天竜川下流域の発電所【現状篇】(21.8 船明・秋葉訪問/22.8秋葉・水窪訪問)【→水量・発電量データ】

～大入川～（→大入川はこちら参照・大千瀬川はこちら）　　△ 佐久間ダムの下流で天竜川と合流する大千瀬川の支流の大入(おおにゅう)川には新豊根ダムと発電所がある。 新豊根（しんとよね）ダム［水力］ 電源開発(株)・国交省中部地方整備局(当初は愛知県) 目的：発電・洪水 着工／竣工：1969／1973 堤高：116.5m、堤頂長：311.0m 総貯水量：5,350万m3    　有効貯水量：4,040万m3    洪水調節容量：1,050万m3 新豊根発電所［水力］ ダム水路式・混合揚水式 認可最大出力：1,125,000kW　　常時出力：0.0kW 年間総発電電力量：874,000MWh（8億7,400万kWh）（内、自流分127,000MWh） 設備使用率：8.86%←低い。。 最大使用水量：646.00m3/s    最大揚水水量：600m3/s 有効落差：203.00m    　最大有効落差２４１．００ｍ、最小有効落差１６６．００ｍ    　最大全揚程２４７．４０ｍ、最小全揚程１８４．３０ｍ 流域面積：136.3km2 取水・上部貯水池：大入川［新豊根ダム］474.00m 放水・下部貯水池：天竜川［佐久間ダム］260.00m

～水窪川～(→こちら参照)［データ］　　△ ［別頁：水窪ダム・水窪発電所・(気 田川)門桁堰堤・西渡発電所］ 水窪発電所 参考文献：：[① 水力.com][② 静岡県][③電発] 事業者：電発 運開：1969.5 ダム水路式・貯水池式 認可最大：50,000kW・常時：7,600kW　最大に対する常時の比率は15.2%。 年間総発電量：141,000MWh（1億4,100万kWh)［水力］　158,000MWh/年[wiki]※ 水量　最大使用水量：26.50m3/s（内、気田川取水堰：8.5m3/s）　常時使用水量：5.65m3/s（初掲載時) 落差：最大出力時有効落差：２１９．５０ｍ　常時出力時有効落差：２２１．９５ｍ（初掲載時データ） 設備利用率： 27.3 ％ （2015年度実績） 流域面積：流域面積：１７２．３平方キロメートル 取水(集水面積)：水窪ダム(172.3km2)・灰の沢・水窪河内川・瀬戸の沢・門桁堰堤(53.9km2)　505.5m 放水：水窪川(蓋渠で佐久間湖へ)256.50m 常時7.6MWで発電してるとすると66,576MWh/年である。年 間総発電量の47%，半分近くが常時出力のものとなる(合ってるのか，この推論？常時が文字通り常時なのかそれとも最低みたいな意味合いな のかでも変わってきそう。) 流域面積が172.3km2なので17.2m3/s程度 が本来の出力だとすると本来の河川の実力からの出力は32.5MW程度となる。この場合年間150GWhだとすると設備利用率は55%となる。流石に倍増するが高いとは云えない稼働率である。い ずれにせよピーク用に水力発電が使われてる好例と云えるであろう。」 無知なりに色々水を増やすべく苦闘したのがこちらである。

～大千瀬川～ 佐久間ダムと佐久間発電所の間で大千瀬川が合流する。佐久間川合である。大千瀬川の上流は飯田線沿いの相川と振草・東栄町・別所方面の大千瀬川，更に新豊根ダムのある豊根・津具方面の大入川に岐れる。分岐点は概ね浦川である。 ～豊川用水佐久間導水～(→こちら) 振草頭首 工(豊川用水)・大入川［大入頭首 工(豊川用水)］ 　 新豊根ダム・佐久間ダムはほぼ水を漏らさない。また振草から一定数(相当数？)の水が豊川用水に取水される。西渡発電所が取水分を除いて秋葉ダムへ流れ込む流域は182.7km2といった所である。 後で見る様に秋葉ダムの漏らす水は16億トン程ある。この辺をなんとかして有効活用したいなと思っている。

【佐久間発電所 群(新豊根・佐久間第二含む)運用】 佐久間発電所 運転実績 稼働率：53.7%（2015年度実績） 出典：静 岡県 最大利用水量が驚異の117.20m3/s，最大認可出力が脅威の350MWの佐久間ダムであるから24h動かしっぱなしはないとは思うが，巨大なダム湖 と莫大な天竜川の水がある。 稼働率はそれ程 良くはないとはいえ50%以上はある訳で，例えば平日フル稼働だけでも70%程度になるので，更に深夜は８時間は止めるだけでもう50%を切って仕舞う。 これよりは高稼働ということである。 新豊根側はあんま良い対策が見込めなかったが，これは協定次第になろうかと思うが設楽ダムが出来たら愛知用水に15m3/s の水源が新たに確保されて余裕が出来るの で色々制約ついての年間5000万トンの供給義務は緩和されそう。 更に，現在ではほぼ毎日の様に，態々コストを掛けて新 豊根への揚水をしているようである。 本来の目的であった夜間に発電量を落とせない硬直的な電源の原発は停まっているのである。ということは，夜間に安い電気が余ってると云うより佐久間ダムの貯水容量が足りずに電 力需要が落ちる夜間に佐久間ダムに上流より到達した水を新豊根に待避させてい るのではないか？(流れ混んでくる水を汲み揚げるタイプの揚水発電に穴内川・三尾・旧小口川第一などがある。・原発と同じく調整のし難い石 炭などは徐々に縮小していける。後は流込式電源，近くの電発だと早木戸ＰＳな どでの発電か？) 既にほぼフル活用はしてるといってよい佐久間周辺であるけ ど更に水効率 を極限迄高めて行きたい。 また新豊根側は多少の導水は提案できたが距離に対して面積は狭小で実行可能性は低かった。水窪側は奥気田発電所の建設などを中心に水窪ダムへの導水量を増やして行きたい。 その他佐久間近辺からの導水をも検討は し てみた(が，どれも面積が余り取れなかった)。 下や豊 川の検討で 見る ように，佐久間ダムの 水利用率は90%を超えていて結構シビアである。ところ が，水利用率は90%が示す様にある水はほぼ使い切ってるのに稼働率は53%程度である。 要するにピーク電源であり容量をデカく造ってあるのである。とはいえピーク電源に関しては 揚水を拡充するなどして対応しつつ，佐久間なんかは水量を増やして原発や石炭火発を淘 汰する為に発電総量も増やしていきたいのである。 水窪 発電所経由で取水を増やす為の門桁方面からの発電・豊川用水 大入導水分5m3/sの新豊根発電所・豊川用水佐久間導水経由化・全体の量からみたら誤差みたいなものだとは云えるけど，更にダム建設が必要にな るが大千瀬川の佐久間での活用な ども 検討する。更には上流の貯留量の増加も図りたいところ。。現状では平岡 ダム482.9万m3(→堆砂が進んで今では260万m3)・泰阜ダム155.3万m3とともに物足りぬレベルである。 支流の一寸大きめの松川の松川ダム640.0万 m3，小渋川の生田ダム3,710.0万m3，三峯川の美和ダム2,074.5万m3を含めても５ダムで合計7000万ト ン超と佐久間ダムの2億トン超には遠く及ばないのである。 平岡ダムでのかさ上げを検討したが10m，3000万m3 程可能っぽい様だ。是非やりたい。 佐久間第二であるが，上と下のグラフより佐久間PSが55億トン利用しているのに48億トンし か使ってない。7億トンは流出してしまうのか？？メンテナンスの都合でこっちの方がよ り長く停まってたぐらいしか想像がつかないんだけど。。(佐久間は水車４台に対して佐久間第二は水車２台なのでメンテナンスで水が通れない影響はデカそ う。) 佐久間第二 発電所運転実 績 稼働率：54.4%（2015年度実績） 注) 佐久間第二発電所は、佐久間発電所放水口より直接取水しているため、ダム放水量は無い。 出典：静 岡県

佐久間第二の増強 策を検討してみる。 佐久間第二発電所は第一(佐久間発電所)の放流水をそのまま発電に回している。［地 形図］からもその様子が窺える。放水レベルと取水レベルが122.91mで等しいことからもそれが伺える。 詰まり両発電所は完全直結してゐるのであるが，上のグラフより，2015年の佐久間発電所の使用水量5,515.8百万m3に対して佐久間第二は4,816.2百万m3とその差700百万m3程(7億トン/年)程少なくなっている。 水車の点検などをする際に，佐久間発電所は水車二基に対して佐久間第二は一基なのでその間は発電が出来ず水を捨てている感じがする。(それ以外に態々水を捨てる意味が分からない) 佐久間市街地付近の天竜川の川面標高は116～131m程度である(随分ばらつきがある..)川岸は135m程に見える。佐久間市街地直下で天竜川を堰き止めて佐久間第二に注水することで発電が可能である。 ここで実は佐久間ダムではより下流にあって受け止められない大千瀬川をメインとする153km2の流域からの水と交叉する(第二発電所は天竜川をサイフォ ンで渡った所にある)。これは大千瀬川上流での振草導水の集水流域や新豊根ダムから佐久間へ送られる流域の大入川を除 いた面積である。以下の図の佐久間PSより上流の部分である。 この分を第二発電所に追加で注入すると発電量を多少であるけど増やせそうである。可能取水量は 15m3/s程度を想定出来る。 今この15m3/s を佐久間第二から常時入れ込むとなると佐久間第二の使用水量は306m3/sで32MWなので，出力は1.6MW程度となる(小さいかｗ)。 ただ15m3/sを24h365D維持出来ることはないだろうが仮に 出来 ると想定すると，4億7300万m3を新たに発電に使えることにはな る。 既に48億m3使ってるので１割増加である。稼働率も60%近く行く。なかなか。 勿論，水量を既に佐久間発電所からの水でフル稼働してる時間帯もあるだろうが，いずれにせよ，こちらも稼働率が54.4%とパッとしない(←勿論貴重な調整力電源として 必要な時に稼働させているのであろう)。殆 ど時間帯でこの10～15m3/sを追加出来る296~291m3/sで運転されているのではないか？少量では大した発電量にならないのも事実であるから 多少は貯留出来るようにはしたい所。→貯留量の所で検討したい。 貪欲に新規の開発をして出力増強に血道を上げている私であるが。また稼働率と水量の関係から此処では一旦，佐久間・佐久間第二の いずれの発電所も最大出力増強するよりは運用によって発電量を増強させた方が良いという判断とする。 具体的には佐久間発電所の調整力を使ってない時間帯に，貯めて水を入れてこちらは基礎電源(ベースロード)的に使うのである。考えて行く内にデカくなって 佐久間第二での利用を忘れてしまったけど佐久間の下での貯水はここで検討した。 この水を佐久間第二に使っても良いし，下池として混合揚水発電を設置して佐久間発電所の能力を倍増させても良いかも知れない。

三方原用水取水口［農 政局］ 三 方原用水(9.848m3/s)[上水1.221m3/s・工業3.158m3/s・農業5.469m3/s]［国 交省］ 三方原用水は図２－４だと9.848m3/s程度の様だけど。利水現況図(2004[H16]年ぐらいのもの？)だと 16.708m3/sとなっている。 ダ ムの脇に取水口がある［地理院］ように描かれているが農政局の写真より取水口はこれ↓で場 所はもっとこの辺であった。またも地理院の地下水路の記載ミスら しい。

水使用量検討(→データ全体俯瞰はこちら) 発電所 最大出力 常時出力 最大水量 常時水量 その他 佐久間 350,000kW 93,700kW 306.0m3/s 117.20m3/s 佐久間第二 32,000kW 11,500kW 306.00m3/s 109.97m3/s* 104.200kW 306.00m3/s 117.20m3/s 秋葉第一 47,200kW 0kW 110.00m3/s 0m3/s 改修：+1,900kW 秋葉第二 35,300kW 0kW 110.00m3/s 0m3/s 改修：+400kW 秋葉第三 46,900kW 38,700kW 116.00m3/s 95.72m3/s* 38,700kW 336.00m3/s 95.72m3/s 船明 32,000kW 114,000kW　 270.0m3/s 96.19m3/s* >常時出力（保証出力）は、年間を通じでほぼ毎日（95％流量程度）発生できる出力である。[JICA] とのこと。概ね100m3/s前後が常時水量の様である。西鹿島での維持流量86m3/sに対応していると云えよう。 状況の必要性の有無を静 岡県の資料より上での疑問を検討してみる。改修時期に重なってよく判らない部分も多いのが残念だけど・・。 【秋葉第一～三発電所運用】 今，2015年かデータから秋葉発電所群の運用を見て見る。 秋葉第一発電 所運転実績 稼働率：56.1%（2015年度実績） 出典：静 岡県 2016年　設備稼働率：30.20% 出典：静 岡県 秋葉第二発電 所運転実績 2015年 稼働率：20.2%(2015年実績) 出典：静 岡県 2016年 稼働率：25% 出典：静 岡県 これらの数字をみると発電量が増えてる４月，７月，９月は秋葉ダムの放流量が増えている事が判る。放流量に連動するとすると 10～３月はあんま雨降らないか ら１月位しか大量に放流してない。この2015/1は秋葉第一発電所の稼働率が極端に低いので放水量が多いのはその所為(せ い)の可能性が高そう。 秋葉第三発電 所運転実績 稼働率：81.6%(2015年実績) 出典：静 岡県 ベース電源的に利用されている。何故第一より優先されるのかは謎だ。。2017年の秋葉第一の改修前から第一の方が高効率である。改修後は秋葉第一の方が 優先して利用されてる感じであろうか？ 過去10年ほどの経年データで第 一の稼働率46.3％に対して第三は75.4%であり，第三が優先して使われていることが判る。1m3/s投入で発電出来る発電効率は第一の方が高いのに何故第三が優遇さ れるかは謎である。改修後の関係か？ また第三の容量は46.25MWなので月の発電量の上限は33,300千kWh程度となる。雪解けと梅雨と台風の４月６月９月は80%超の稼働率って所である。98％とか 迄追えんのかねえ？？ 2015年 ４月 ７月 ９月 放流量(m3) 2億9690万 3億8960万 4億2500万 平均週間放流量(m3) 6,597万 8,657万 9.444万 この偏在性を見ると水力も自然エネルギーであって，無駄な時は無理に発電を追わずに捨てるのが結局効率的ではあるのだろうけど。 集計してみる 船明水量 秋葉水量 佐久間水量 秋葉対佐久間比較 秋葉第一使用量 なし 20.8億トン 55.1億トン(佐久間)※ 秋葉第二　〃 なし  7.1億トン 48億トン(佐久間第二)※ 秋葉第三　〃 なし 30.4億トン ─ 発電合計 58.3億トン 55.1億トン 3.2億トン増 ダム放流量 16.1億トン 5.9億トン 10.2億トン増 全体 74.4億トン 61.0億トン 13.4億トン増 ※：佐久間と佐久間第二は直列である。佐久間で使うが放流して佐久間第二では使わなかった水が7億トンもあるようだ。 いずれにせよ，以下でみるように秋葉の問題点は貯水量の過小である。佐久間から13億m3/年も通過水 量が増えてはいて(主な流入は水窪川と大千瀬川で ある)， 秋葉発電所の使用水量も3.2億トン増えてはいるけ ど，十分使い切 れておらず，結果16億トンもの水を無為に放流してしまっている。 秋葉ダムは佐久間の逆調整池であり有効貯水量は大したことないのである。。何とか増やしたい。 この水の出所は以下の流域である。佐久間ダム・新豊根ダム・水窪発電所・振草頭首工の取水域を除いた秋葉ダムが先ず受け止めなくては成らない洪水である(まあ既に割と優秀なことは優秀だけど)。 下で船明の数値も加えて更に検討

不明(こ こらEL.52m・［Ｇ］) 取水口っぽい感じなんだけど・・・なんだろう。。   22.8

私に連れられてあちこちのダムを見せられたダムには興味ない息子氏，船明ダムの裏面をちらっと見ただ けで低いダムだねと喝破してしまう。門前の小僧よ，何故判ったんだ！？ pic.twitter.com/P6YJ3JNogS

— とはずがたり (@tohazugatali1) August 15, 2021

天竜川下流地域取水事業［国 交省資料］　　▲ 事業種類 事業名 取水地点 取水量 関係市町村 その他 出典 国営農業水利事業※1 国営天竜下流 農業水利事業 船明ダム 潅漑期：37.977ｍ3/ｓ 非潅漑期：11.921ｍ3/ｓ 浜松市、磐田市、 袋井市、森町 潅漑面積：8,905ha 旧浜名用水(右岸)… 旧鹿島取水口 17m3/s 旧磐田用水(左岸)…旧阿蔵取水口 13.9m3/s？ 水利権更新に関わる 河川協議資料 〃 国営三方原 農業水利事業 秋葉ダム 潅漑期：5.469ｍ3/ｓ 非潅漑期：1.354ｍ3/ｓ 浜松市 潅漑面積：4,405ha 〃 上水道事業 三方原用水 秋葉ダム 上水1.221m3/s 浜松市 広域水用道水※2 供給事業 遠州広域水用道水 供給事業 船明ダム 寺谷浄水場・於呂浄水場 121,300ｍ3/日(1.404m3/s) 浜松市、磐田市、 袋井市、森町 開始：1979年8月 遠州広域水道用水供給事業  静岡県企業局 都田浄水場 115,500ｍ3/日(1.337m3/s) 浜松市、湖西市、 新居町 開始：1989年4月 〃 工業水用水道事業※2 中遠工業用水道事業 船明ダム 175,000ｍ3/日(2.028m3/s) 磐田市、袋井市 開始：1979年7月 静岡県 HP 〃 西遠工業用水道事業 秋葉ダム 241,000ｍ3/日(2.789m3/s) 浜松市 開始：1967年10月 〃 【取水量合計】 秋葉ダム 潅漑期：8.258m3/s 船明ダム 潅漑期：42.746m3/s ※1>> ※2>> 件名 遠州広域水道用水供給事業 中遠工業用水道事業 水利使用者名 静 岡県企業局 目的 上水道 工業用水 取水量 １・２月 2.002m3/s ３・４・12月 2.128m3/s ５・11月 2.253m3/s ６・10月 2.378m3/s ７・８月 2.503m3/s ９月 2.428m3/s 通年 0.932m3/s 給水区域 浜松・浜北・天竜・磐田・袋井・ 豊岡・豊田・ 森・竜洋・福田・浅羽・湖西・新居 磐田・袋井・豊岡・豊田・竜洋・福田・浅羽

船明発電 所運転実績 稼働率：68.2%(2015年実績) 出典：静 岡県 発電量は結構一定である(16GWh後半から17GW台が6カ月ある)。上限が23.8千kWhなので結構上に張り付いてる(70%台近い)けど，放流水 もあってこれ以上稼働率が上がらないのは需給ギャップなのか？水がある時に需要が無くて or供給力がなくて発電出来ない感じか？ 寧ろ，雨が降って船明ダムの僅かな有効貯水量360.0万m3(→諸元)では貯めきれない感じか？ 下で見るように，秋葉ダムと比べて船明ダム地点での最大使用水量は年間通過水量は増えてるのに少なくなってもゐるのである。是非供給力を増やして対 応したい。 佐久間・秋葉・船明使用水量の検討 ここで各発電拠点毎の水使用量を纏めてみた。佐久間ダムの優秀さが光 ると共に秋葉・船明も健斗しているとは云へ佐久間には落ちる水利用率である。 2015 年(静岡県取り纏め資料) ダム・発電所 最大使用水量 有効貯水量 年間使用水量 年間ダム放水量 年間通過水量 水利用率 貯水量に拠る発電時間 佐久間ダム・佐久間発電所 306.0m3/s 2億0,544.4万m3 55億1,580万m3 5億8,710万m3 61.0億m3 90.4% 186.5h(7.7日) 秋葉ダム・秋葉１～３発電所 336.0m3/s 775.0万m3 58億2,240万m3 16億0840万m3 74.3億m3 78.4% 6.4h 船明ダム・船明発電所 270.0m3/s 360.0万m3 53億7,690万m3 24億7710万m3 78.5億m3 68.5% 3.7h 2017 年にも同じ様な資料があるものの，佐久間から船明まで運転実績の取りまとめができていないため掲載はしていない。との事である。残念だ。 その後静 岡県の経年の数字も載ってる纏め的な資料も得て，得られた数値が以下である。 佐久間ダムが概ね水を使い切ってる(利用率88%)に対して，船 明のパフォーマンスはそれほど良好とは云えない64％である。秋葉はその中間よりは上方という感じで ある。 船明は秋葉・船明両ダムに貯留量が殆ど無いのに使用水量が一寸落ちるってのが低利用率に響いていそうである(秋葉は，貯留量は無きに等しいが佐久間 より一寸多めの使用水量でなんとか処理仕切っている感じである)。 また割合ではなく水量で考えた時，佐久間が逃している水(年間ダム放流量)は7億トンなのに対して秋葉と船明はそれぞれ12億トン・27億トンもある。残 り落差は僅かなもの水量は莫大であり，なんとか使い切りたいものである。 番号 ダム 河川 目的 総貯水容量 (10^3 m3 ) (1')有効貯水容量(万m3) (2) 湛水面積(ha) (3) 深度 (m) 堤高 (m) 集水面積 (km2 ) (8) 年平均流入量 (万m3 ) 年間発電取扱量(万m3) 年間ダム放流量(万m3) (9') 回転率(/年 )(8)*1000/(1) (10') 貯留時間 (月>) (8)/(１>')貯留力 (8)/(7)平均流域降水量 年間水利用率 その他・備考 　 佐久間 天竜川 P 326,848.0 20,544.4 715 ？ 155.5 4,156.5（直：3,827 ・間：330） 591,149 522,451.3 68,697.5 28.77 0.42 3.48 154.47 0.88 　 秋葉 〃 AWIP 34,703.0 775.0 190 ？ 89 4,490 677,796 554,652.5 123,143.8 874.58 0.01 0.11 150.96 0.82 　 船明 〃 AWIP 14,578.0 415.7 190 ？ 24.5 4,895 756,197 480,620.0 275,577.0 1819.09 0.01 0.05 154.48 0.64 　 新豊根 大入川 PF 53,500.0 4,040.0 156 34 116.5 136.3 84,000 82,000.0 1,000.0 20.79 0.58 4.81 198.09 0.98 　 水窪 水窪川 P 29,981.0 2,283.6 84.1 ？ 105 241.8 61,903 59,988.6 1,914.3 27.11 0.44 3.69 256.01 0.97 秋葉ダムの総貯水量3,470.3万m3，有効貯水量775.0万m3が一杯になって捨ててる水が7月，9月が3億8900～4億2300万あると云う事 で7月・9月は一週間当たりに直しても押し寄せ る1億m3，一日辺り1400万m3/sとすると如何にも物足りない容量である。これは上流の水流をがっちり受け止め(年間5億7000万トンは新豊根に 汲み上げしてでも死守す)る佐久間ダムの極小化された放流量に対して秋葉の規模 が小さいとも云えるだろうし佐久間ダムの下流で合流する故に流量を均せ ず天竜川へ雪崩れ込んでいくる大千瀬川や水窪川(や船明ダムにとっては気田川)の流入量が多いとも云える かもしれない。それにしても佐久間ダムを通過した水が年間61億m3位あるのに秋葉で74億m3に達する訳だが，その差は13億m3もある。 この13億トンの水の内訳を見て100km2辺りの利用可能水トン 数を推計してみる。 集計してみる 秋葉 水量 佐久間 秋佐増減 第一使用量 20.8億トン 55.1億トン 第二　〃  7.1億トン 48億トン 第三　〃 30.4億トン なし 発電合計 58.3億トン 55.1億トン 3.2億トン増 ダム放流量 16.1億トン 5.9億トン 10.2億トン増 全体 74.4億トン 61.0億トン 13.4億トン増 まとめるとこんな感じ： ダム・発電所 (流域面積) 最大使用水量 最大認可出力 有効貯水量 年間使用水量 年間ダム放水量(差分) (→用水)［使用量］ 年間ダム 通過水量(差分) 水利 用率 利用可能水源(案) 佐久間ダム・発電所 (4,156.5km2[間接含む]) 306.0m3/s 350MW 2億0,544.4万m3 52億2,451.3万m3 6億8,697.5万m3 (→豊川用水) ［年間5,000万トン］ 59億1,149万m3 0.88 水窪川・戸中川・佐久間河内川・ 大入川・東薗 目川から導水 小沢川・天龍河内川は水窪ダム経由で導水 翁川・門桁川から水窪ダム経由で導水 虫川・漆島川・井戸川から新豊根ダム経由で導水 佐久間第二 306.0m3/s 32MW 秋葉ダム・１～３発電所 (4,490km2) 336.0m3/s 128.45MW 775.0万m3 55億4,652.5万m3 12億3,143.8万m3 (→三方原用水) 67億7,796万m3 (+8億6,600万m3←(+)水窪川・大千瀬川,(-)三方原用水) 0.82 大千瀬川・相川・水窪川から佐久間第二ダム(西渡ダム)経 由で導水 ［気田川］・白倉川から導水 船明ダム・発電所 (4,895km2) 270.0m3/s 32.0MW 360.0万m3 48億0,620.0万m3 27億5,577.0万m3 (→浜名用水・磐田用水) 75億6,197万m3 (+7億8400万m3←(+)気田川・(-)謎の取水設備) 0.64 二俣川・阿多古川より導水 次に秋葉から船明に掛けて増えた水を考えて見る。 今の時点で主に気田川等からの流入で増えている水が秋葉と船明の差分である年間 7.8億m3である。秋葉と船明の集水面積の差分は両ダムの流域面積の差：4,895km2-4,490.0km2=405km2 となる。 地図で確認して見る。門桁や白倉川22.8km2や 横山より下流37.6km2を除くと289.2km2程なので併せると349.6km2となる。上の面積の差分405km2との差55.6km2は門桁Ｄでの取水流域であろう。 門桁は豊岡の低稼働率より多くの水が水窪発電所・佐久間ダムに流れて均されてると看做すと約350km2で7.8億トンとなり100km2で3.1億 トン程度となる。ここでも100km2で3億トンの推計値と似た 結果が得られる。 疑問点は秋葉ダム直上で取水される三方原用水の水量がカウントされているのか？と門桁から気田川を流下する水量がゼロでは無かろうということである。 いずれにしても水利用率が低めなのは船明Dで あり，優先順位としては気 田川にはダムが欲しい(→ここで検討[V=650万m3])。上で見た遠江横山ダム(横山ダムと の区別に国名を付けてる・V=410万m3)も船明の水の有効活用に資するであろう。また高めとは云え佐久間Dや秋 葉Dも新規のダムを建設して更に水利用率を高めていきたい所ではあ る。佐久間Dに関し ては水窪Dや新豊根Dの活用が考えられるが秋葉Dには大千瀬川と水窪川からの流れを堰き 止めるダムが欲しい(→ここで検討・V=620万 m3)所。これらのダムの貯水量を合計すると1680万m3となる。劇的に水利用率を上げることが出来るのではないかと期待している。

［廃止］西鹿島頭首工(旧浜名用水取入口)［場 所］［静 岡県］［浜 松市］［廃墟日常 →図面などあり］　　▲ (取水量：17.0m3/s) 随分河床が低くなってしまったようだ。 22.5 今は船明ダムからの取水になった筈(天竜川下流農業 水利事業に統合された様だ)なので取 水先は船明ダムの直下船明発電所の放流水で導水幹線にどこかで接続しているのであろう。

［廃止］磐田用水神田取水口(跡) 近づけなかった…orz たぶんこれ。対岸からの遠写。 22.5