～水窪川～(→こちら 参照：水窪ダム・水窪発電所［データ］)　△ ［別頁：水窪ダム・水窪発電所・(気 田川)門桁堰堤・西渡発電所］ 水窪発電所 参考文献：：[① 水力.com][② 静岡県][③電発] 事業者：電発 運開：1969.5 ダム水路式・貯水池式 認可最大：50,000kW　常時：7,600kW[15%] 年間総発電量：141,000MWh（1億4,100万kWh)［水力］　158,000MWh/年[wiki]※ 水量　最大使用水量：26.50m3/s（内、気田川取水堰：8.5m3/s）　常時使用水量：5.65m3/s（初掲載時) 落差：最大出力時有効落差：２１９．５０ｍ　常時出力時有効落差：２２１．９５ｍ（初掲載時データ） 設備利用率： 27.3 ％ （2015年度実績） 流域面積：流域面積：１７２．３平方キロメートル 取水(集水面積)：水窪ダム(172.3km2)・灰の沢・水窪河内川・瀬戸の沢・門桁堰堤(53.9km2)　505.5m 放水：水窪川(蓋渠で佐久間湖へ)256.50m 設備利用率は27.3%とかなり低い。まあ50.0MWと高めの容量を積んであるから仕方が無いけど，ダムもあるのにもっと利用水量を増やして発電量・稼 働率を増やしていきたい。 と，無知なりに色々苦闘？したのがこちらである。

～大入川～（→大入川はこちら参照・大千瀬川はこちら）　　△ 佐久間ダムの下流で天竜川と合流する大千瀬川の支流の大入(おおにゅう)川には新豊根ダムと発電所がある。(→訪問はこちら参照) 重要なのはその水運用で，こんな感じらしい。 新豊根（しんとよね）ダム［水力］ 電源開発(株)・国交省中部地方整備局(当初は愛知県) 目的：発電・洪水 着工／竣工：1969／1973 堤高：116.5m、堤頂長：311.0m 総貯水量：5,350万m3    　有効貯水量：4,040万m3    洪水調節容量：1,050万m3 新豊根発電所［水力］ ダム水路式・混合揚水式 認可最大出力：1,125,000kW　　常時出力：0.0kW 年間総発電電力量：874,000MWh（8億7,400万kWh）（内、自流分127,000MWh） 設備使用率：8.86%←低い。。 最大使用水量：646.00m3/s    最大揚水水量：600m3/s 有効落差：203.00m    　最大有効落差２４１．００ｍ、最小有効落差１６６．００ｍ    　最大全揚程２４７．４０ｍ、最小全揚程１８４．３０ｍ 流域面積：136.3km2 取水・上部貯水池：大入川［新豊根ダム］474.00m 放水・下部貯水池：天竜川［佐久間ダム］260.00m

～大千瀬川～ 佐久間ダムと佐久間発電所の間で大千瀬川が合流する。佐久間川合である。大千瀬川の上流は飯田線沿いの相川と振草・東栄町・別所方面の大千瀬川，更に新豊 根ダムのある豊根・津具方面の大入川に岐れる。分岐点は概ね浦川である。 ～豊川用水佐久間導水～(→こちら) 振草頭首 工(豊川用水)・大入川［大入頭首 工(豊川用水)］ 　 新豊根ダム・佐久間ダムは ほぼ水を漏らさない。また振草から一定数(相当数？)の水が豊川用水に取水される[→豊川用水の項で推計，振草で5,200万トン/年，大入 で 1,800万トン/年，そして佐久間導水が4,000万トン程度であった。] 。西渡発電所が取水分を除いて秋葉ダムへ流れ込む流域は182.7km2 といった所である。 後で見る様に秋葉ダムの漏らす水は16億トン程ある。この辺をなんとかして有効活用したいなと思って いる。

【佐久間発電所 群(新豊根・佐久間第二含む)運用】(→他年や秋葉・船明も含めこちらに纏めた) 佐久間発電所 運転実績 稼働率：53.7%（2015年度実績） 出典：静 岡県 最大利用水量が驚異の117.20m3/s，最大認可出力が脅威の350MWの佐久間ダムであるから24h動かしっぱなしはないとは思うが，巨大なダム湖 と莫大な天竜川の水がある。 稼働率はそれ程 良くはないとはいえ50%以上はある訳で，例えば平日フル稼働だけでも70%程度になるので，更に深夜は８時間は止めるだけでもう50%を切って仕舞う。 これよりは高稼働ということである。 新豊根側はあんま良い対策が見込めなかったが，これは協定次第になろうかと思うが設楽ダムが出来たら愛知用水に15m3/s の水源が新たに確保されて余裕が出来るの で色々制約ついての年間5000万トンの供給義務は実行の頻度は下がりそう？ 更に，現在ではほぼ毎日の様に(態々コストを掛けて)新 豊根への揚水をしているようである。 本来の目的であった夜間に発電量を落とせない硬直的な電源の原発は停まっているのである。ということは，夜間に安い電気が余ってると云うより佐久間ダムの貯水容量が足りずに電 力需要が落ちる夜間に佐久間ダムに上流より到達した水を新豊根に待避させてい るのではないか？(流れ混んでくる水を汲み揚げるタイプの揚水発電に穴内川・三尾・旧小口川第一などがある。・原発と同じく調整のし難い石 炭などは徐々に縮小していける。後は流込式電源，近くの電発だと早木戸ＰＳな どでの発電か？) 既にほぼフル活用はしてるといってよい佐久間周辺であるけ ど更に水効率 を極限迄高めて行きたい。 また新豊根側は多少の導水は提案できたが距離に対して面積は狭小で実行可 能性は低かった。水窪側は奥気田発電所の建設などを中心に水窪ダムへの導水量を増やして行きたい。 その他佐久間近辺からの導水をも検討は し てみた(が，どれも面積が余り取れなかった)。 下や豊 川の検討で 見る ように，佐久間ダムの 水利用率は90%を超えていて結構シビアである(確り使い切れてる)。ところ が，稼働率は53%程度である。 要するにピーク電源であり容量をデカく造ってあるのである。必要な時に発電する必要が電気 にはあって，それに優れてるのが水力発電とＬＮＧ火発であり，規模に優れるのが後者，脱炭素に優れて居るのが前者なのである。 とはいえピーク電源に関しては 揚水を拡充するなどして対応しつつ，佐久間なんかは水量を増やして原発や石炭火発を淘 汰する為に発電総量も増やしていきたいのである。 水窪 発電所経由で取水を増やす為の門桁方面からの発電・豊川用水 大入導水分5m3/sの新豊根発電所・豊川用水佐久間導水経由化・全体の量からみたら誤差みたいなものだとは云えるけど，更にダム建設が必要にな るが大千瀬川の佐久間での活用な ども 検討する。更には上流の貯留量の増加も図りたいところ。。現状では平岡 ダム482.9万m3(→堆砂が進んで今では260万m3)・泰阜ダム155.3万m3とともに物足りぬレベルである。 支流の一寸大きめの松川の松川ダム640.0万 m3，小渋川の生田ダム3,710.0万m3，三峯川の美和ダム2,074.5万m3を含めても５ダムで合計7000万ト ン超と佐久間ダムの2億トン超には遠く及ばないのである。 平岡ダムでのかさ上げを検討したが10m，3000万m3 程可能っぽい様だ。是非やりたい。 佐久間周辺の増強の模索はこの辺に纏めた。 佐久間第二発電所は第一(佐久間発電所)の放流水をそのまま発電に回している。［地 形図］からもその様子が窺える。放水レベルと取水レベルが122.91mで等しいことからもそれが伺える。 詰まり両発電所は完全直結してゐるのであるが，上と下のグラフより2015年に佐久間PSが55億トン利用しているのに 対し第二が48億トンし か使ってない。その差700百万m3程(7億トン/年)程第二が少なくなっている。7億トンは流出してしまうのか？？メンテナンスの都合でこっちの方がよ り長く停まってた？(佐久間は水車４台に対して佐久間第二は水車２台なのでメンテナンスで水が通れない影響はデカそ う。それ以外に態々水を捨てる意味が分からない。。) 佐久間第二 発電所運転実 績 稼働率：54.4%（2015年度実績） 注) 佐久間第二発電所は、佐久間発電所放水口より直接取水しているため、ダム放水量は無い。 出典：静 岡県

三方原用水取水口［農 政局］　　　　　　▲ 目的：三 方原用水(9.848m3/s)[上水1.221m3/s・工業3.158m3/s・農業5.469m3/s]［国 交省］ 年間取水量：約1億トン/年？(→ 調べて見た［三方原用水］) 秋葉ダムの湖畔に三方原用水の取水口がある。秋葉ダムの目的は完全に発電のみの電発のダムであるが，事実上潅漑の取水口の役割も担っているのである。飛騨 川の中電保有の上麻生ダムと木曽川用水白川取水口の関係に似ている(というか 多分同じ)。 三方原用水は図２－４だと9.848m3/s程度の様だけど。利水現況図(2004[H16]年ぐらいのもの？)だと 16.708m3/sとなっている。 ダ ムの脇に取水口がある［地理院］ように描かれているが農政局の写真より取水口はこれ↓で場 所はもっとこの辺であった。またも地理院の地下水路の記載ミスら しい。

～白倉川～［合 流地点(gsi)］　　　　　　　▲ 秋葉ダム直下で天竜川に合流。色々開発できそう♪［→秋葉篇］で検討してみた。 水の流れ。大雨の直後で水量豊富であった。

水使用量検討(→データ全体俯瞰はこちら) 発電所 最大出力 常時出力 最大水量 常時水量 その他 佐久間 350,000kW 93,700kW 306.0m3/s 117.20m3/s 佐久間第二 32,000kW 11,500kW 306.00m3/s 109.97m3/s* 104.200kW 306.00m3/s 117.20m3/s 秋葉第一 47,200kW 0kW 110.00m3/s 0m3/s 改修：+1,900kW 秋葉第二 35,300kW 0kW 110.00m3/s 0m3/s 改修：+400kW 秋葉第三 46,900kW 38,700kW 116.00m3/s 95.72m3/s* 38,700kW 336.00m3/s 95.72m3/s 船明 32,000kW 114,000kW　 270.0m3/s 96.19m3/s* >常時出力（保証出力）は、年間を通じでほぼ毎日（95％流量程度）発生できる出力である。[JICA] とのこと。概ね100m3/s前後が常時水量の様である。西鹿島での維持流量86m3/sに対応していると云えよう。 状況の必要性の有無を静 岡県の資料より上での疑問を検討してみる。改修時期に重なってよく判らない部分も多いのが残念だけど・・。 【秋葉第一～三発電所運用】 今，2015年かデータから秋葉発電所群の運用を見て見る。 秋葉第一発電 所運転実績 稼働率：56.1%（2015年度実績） 出典：静 岡県 2016年　設備稼働率：30.20% 出典：静 岡県 秋葉第二発電 所運転実績 2015年 稼働率：20.2%(2015年実績) 出典：静 岡県 2016年 稼働率：25% 出典：静 岡県 これらの数字をみると発電量が増えてる４月，７月，９月は秋葉ダムの放流量が 増えている事が判る。放流量に連動するとすると 10～３月はあんま雨降らないか ら１月位しか大量に放流してない。この2015/1は秋葉第一発電所の稼働率が極端に低いので放水量が多いのはその所為(せ い)の可能性が高そう。 秋 葉第三発電 所運転実績 稼働率：81.6%(2015年実績) 出典：静 岡県 ベース電源的に利用されている。何故第一より優先されるのかは謎だ。。2017年の秋葉第一の改修前から第一の方が高効率である。改修後は秋葉第一の方が 優先して利用されてる感じであろうか？ 過去10年ほどの経年データで第 一の稼働率46.3％に対して第三は75.4%であり，第三が優先して使われていることが判る。1m3/s投入で発電出来る発電効率は第一の方が高いのに何故第三が優遇さ れるかは謎である。改修後の関係か？ また第三の容量は46.25MWなので月の発電量の上限は33,300千kWh程度となる。雪解けと梅雨と台風の４月６月９月は80%超の稼働率って所で ある。98％とか 迄追えんのかねえ？？ 2015年 ４月 ７月 ９月 放流量(m3) 2億9690万 3億8960万 4億2500万 平均週間放流量(m3) 6,597万 8,657万 9.444万 この偏在性を見ると水力も自然エネルギーであって，無駄な時は無理に発電を追わずに捨てるのが結局効率的ではあるのだろうけど。 集計してみる 船明水量 秋葉水量 佐久間水量 秋葉対佐久間比較 秋葉第一使用量 なし 20.8億トン 55.1億トン(佐久間)※ 秋葉第二　〃 なし  7.1億トン 48億トン(佐久間第二)※ 秋葉第三　〃 なし 30.4億トン ─ 発電合計 58.3億トン 55.1億トン 3.2億トン増 ダム放流量 16.1億トン 5.9億トン 10.2億トン増 全体 74.4億トン 61.0億トン 13.4億トン増 ※：佐久間と佐久間第二は直列である。佐久間で使うが放流して佐久間第二では使わなかった水が7億トンもあるようだ。 いずれにせよ，以下でみるように秋葉の問題点は貯水量の過小である。佐久間から13億m3/年も通過水 量が増えてはいて(主な流入は水窪川と大千瀬川で ある)， 秋葉発電所の使用水量も3.2億トン増えてはいるけ ど，十分使い切 れておらず，結果16億トンもの水を無為に放流してしまっている。 秋葉ダムは佐久間の逆調整池であり有効貯水量は大したことないのである。。何とか増やしたい。 この水の出所は以下の流域である。佐久間ダム・新豊根ダム・水窪発電所・振草頭首工の取水域を除いた秋葉ダムが先ず受け止めなくては成らない洪水である (まあ既に割と優秀なことは優秀だけど)。 下で船明の数値も加えて更に検討 【秋葉ダムの増強】　　　△ 336m3/s をフルに 使いつつ秋葉ダムに336m3/s以上流入する時間帯，詰まり水を効率的に使えない時間帯，って一年の内どの位あんのやろか？大部分は効率的に使えそうな 感じもするけぇが，データ上は上で見た様に第 一の稼働率46.3％に対して第三は75.4%であり，第二は20%程度である。そこそこ高い稼働率ではあるが，第一・第二はまだ動かす余 地はありそう。とはいえ，第二は低落差のピーク用であり，更に秋葉１～３で使い切れてない水が年 間16億トン程ある。 と言う事で，秋葉をいじる(増強する)事も検討出来そう。 電源開発で一番流力なのは気田川の水である。秋葉ダムの下流で気田発電所等を経て気田川が流れ込む。現状での気田川の水を気田発電所から船明発電 所迄何も使わ ない状況は惜しい。気田 発電所放水位は160.65mあり，この地点で183km2程の 流域面積がある。そして船明発電所取水位(船明ダム満水位)はEL.57mである。20m3/s程を100m 落とせば単純計算で17MW程度にはなる。と言う事で気田発電所の放流水を秋葉ダムへ12.5m3/s流し込む竜山発電所を構想(妄想)してみた。秋葉ダムから船明ダ ム迄は既存のど下で見る秋葉第一を含め１～３の３発電所で空いている能力を活用するプランである。 現時点(25.11)で一番有力なのは秋葉第二の放水位に併せて逆調整池を建設して下流に建設(天竜横山ダム構想♪)することである。最大110m3/s (なんなら更に増強しても良い)の秋葉第二で秋葉ダムの水を発電しつつ下流に逃がして貯留することで秋葉ダムに水を余計に貯められる。一日の尖頭が４時間 だとして110m3/sで動かすと160万トン(増強して最大使用水量を倍にすると320万トン)程貯められるのでその分，水窪川や大千瀬川(や導水すれ ば白倉川)の水を貯められる。そして天竜横山ダムの空き容量は気田川からの水を貯めることが出来るのである。例えば年間200日160万トン余分に貯めら れるとすると(毎日秋葉で放流してしまってる訳では無いだろうから不正確な計算だけど)3億トン程余分に貯留出来る。 その他，秋葉ダムすぐ脇の西川で天竜川に流れ込む白倉川でも発電だの導水だの大がかりな事せずとも出来 そうであった。 色々秋 葉周りの電源開発［→こちら］考えて構想(妄想)してみた。

不明(こ こらEL.52m・［Ｇ］) 取水口っぽい感じなんだけど・・・なんだろう。。   22.8

私に連れられてあちこちのダムを見せられたダムには興味ない息子氏，船明ダムの裏面をちらっと見ただ けで低いダムだねと喝破してしまう。門前の小僧よ，何故判ったんだ！？ pic.twitter.com/P6YJ3JNogS

— とはずがたり (@tohazugatali1) August 15, 2021

船明発電 所運転実績 稼働率：68.2%(2015年実績) 出典：静 岡県 発電量は結構一定である(16GWh後半から17GW台が6カ月ある)。上限が23.8千kWhなので結構上に張り付いてる(70%台近い)けど，放流水 もあってこれ以上稼働率が上がらないのは需給ギャップなのか？水がある時に需要が無くて or供給力がなくて発電出来ない感じか？ 寧ろ，雨が降って船明ダムの僅かな有効貯水量360.0万m3(→諸元)では貯めきれない感じか？ 下で見るように，秋葉ダムと比べて船明ダム地点での最大使用水量は年間通過水量は増えてるのに少なくなってもゐるのである。是非供給力を増やして対 応したい。 佐久間・秋葉・船明使用水量の検討 ここで各発電拠点毎の水使用量を纏めてみた。佐久間ダムの優秀さが光 ると共に秋葉・船明も健斗しているとは云へ佐久間には落ちる水利用率である。 2015 年(静岡県取り纏め資料) ダム・発電所 最大使用水量 有効貯水量 年間使用水量 年間ダム放水量 年間通過水量 水利用率 貯水量に拠る発電時間 佐久間ダム・佐久間発電所 306.0m3/s 2億0,544.4万m3 55億1,580万m3 5億8,710万m3 61.0億m3 90.4% 186.5h(7.7日) 秋葉ダム・秋葉１～３発電所 336.0m3/s 775.0万m3 58億2,240万m3 16億0840万m3 74.3億m3 78.4% 6.4h 船明ダム・船明発電所 270.0m3/s 360.0万m3 53億7,690万m3 24億7710万m3 78.5億m3 68.5% 3.7h 2017 年にも同じ様な資料があるものの，佐久間から船明まで運転実績の取りまとめができていないため掲載はしていない。との事である。残念だ。 その後静 岡県の経年の数字も載ってる纏め的な資料も得て，得られた数値が以下である。 佐久間ダムが概ね水を使い切ってる(利用率88%)に対して，船 明のパフォーマンスはそれほど良好とは云えない64％である。秋葉はその中間よりは上方という感じで ある。 船明は秋葉・船明両ダムに貯留量が殆ど無いのに使用水量が一寸落ちるってのが低利用率に響いていそうである(秋葉は，貯留量は無きに等しいが佐久間 より一寸多めの使用水量でなんとか処理仕切っている感じである)。 また割合ではなく水量で考えた時，佐久間が逃している水(年間ダム放流量)は7億トンなのに対して秋葉と船明はそれぞれ12億トン・27億トンもある。残 り落差は僅かなもの水量は莫大であり，なんとか使い切りたいものである。 番号 ダム 河川 目的 総貯水容量 (10^3 m3 ) (1')有効貯水容量(万m3) (2) 湛水面積(ha) (3) 深度 (m) 堤高 (m) 集水面積 (km2 ) (8) 年平均流入量 (万m3 ) 年間発電取扱量(万m3) 年間ダム放流量(万m3) (9') 回転率(/年 )(8)*1000/(1) (10') 貯留時間 (月>) (8)/(１>')貯留力 (8)/(7)平均流域降水量 年間水利用率 その他・備考 　 佐久間 天竜川 P 326,848.0 20,544.4 715 ？ 155.5 4,156.5（直：3,827 ・間：330） 591,149 522,451.3 68,697.5 28.77 0.42 3.48 154.47 0.88 　 秋葉 〃 AWIP 34,703.0 775.0 190 ？ 89 4,490 677,796 554,652.5 123,143.8 874.58 0.01 0.11 150.96 0.82 　 船明 〃 AWIP 14,578.0 415.7 190 ？ 24.5 4,895 756,197 480,620.0 275,577.0 1819.09 0.01 0.05 154.48 0.64 　 新豊根 大入川 PF 53,500.0 4,040.0 156 34 116.5 136.3 84,000 82,000.0 1,000.0 20.79 0.58 4.81 198.09 0.98 　 水窪 水窪川 P 29,981.0 2,283.6 84.1 ？ 105 241.8 61,903 59,988.6 1,914.3 27.11 0.44 3.69 256.01 0.97 秋葉ダムの総貯水量3,470.3万m3，有効貯水量775.0万m3が一杯になって捨ててる水が7月，9月が3億8900～4億2300万あると云う事 で7月・9月は一 週間当たりに直しても押し寄せ る1億m3，一日辺り 1400万m3/sとすると如何にも物足りない容量である。これは上流の水流をがっちり受け止め(年間5億7000万トンは新豊根に 汲み上げしてでも死守す)る佐久間ダムの極小化された放流量に対して秋葉の規模 が小さいとも云えるだろうし佐久間ダムの下流で合流する故に流量を均せ ず天竜川へ雪崩れ込んでいくる大千瀬川や水窪川(や船明ダムにとっては気田川)の流入量が多いとも云える かもしれない。それにしても佐久間ダムを通過した水が年間61億m3位あるのに秋葉で74億m3に達する訳だが，その差は13億m3もある。 この13億トンの水の内訳を見て100km2辺りの利用可能水トン 数を推計してみる。 集計してみる 秋葉 水量 佐久間 秋佐増減 第一使用量 20.8億トン 55.1億トン 第二　〃  7.1億トン 48億トン 第三　〃 30.4億トン なし 発電合計 58.3億トン 55.1億トン 3.2億トン増 ダム放流量 16.1億トン 5.9億トン 10.2億トン増 全体 74.4億トン 61.0億トン 13.4億トン増 まとめるとこんな感じ： ダム・発電所 (流域面積) 最大使用水量 最大認可出力 有効貯水量 年間使用水量 年間ダム放水量(差分) (→用水)［使用量］ 年間ダム 通過水量(差分) 水利 用率 利用可能水源(案) 佐久間ダム・発電所 (4,156.5km2[間接含む]) 306.0m3/s 350MW 2億0,544.4万m3 52億2,451.3万m3 6億8,697.5万m3 (→豊川用水) ［年間5,000万トン］ 59億1,149万m3 0.88 水窪川・戸中川・佐久間河内川・ 大入川・東薗 目川から導水 小沢川・天龍河内川は水窪ダム経由で導水 翁川・門桁川から水窪ダム経由で導水 虫川・漆島川・井戸川から新豊根ダム経由で導水 佐久間第二 306.0m3/s 32MW 秋葉ダム・１～３発電所 (4,490km2) 336.0m3/s 128.45MW 775.0万m3 55億4,652.5万m3 12億3,143.8万m3 (→三方原用水) 67億7,796万m3 (+8億6,600万m3←(+)水窪川・大千瀬川,(-)三方原用水) 0.82 大千瀬川・相川・水窪川から佐久間第二ダム(西渡ダム)経 由で導水 ［気田川］・白倉川から導水 船明ダム・発電所 (4,895km2) 270.0m3/s 32.0MW 360.0万m3 48億0,620.0万m3 27億5,577.0万m3 (→浜名用水・磐田用水) 75億6,197万m3 (+7億8400万m3←(+)気田川・(-)謎の取水設備) 0.64 二俣川・阿多古川より導水 次に秋葉から船明に掛けて増えた水を考えて見る。 今の時点で主に気田川等からの流入で増えている水が秋葉と船明の差分である年間 7.8億m3である。秋葉と船明の集水面積の差分は両ダムの流域面積の差：4,895km2-4,490.0km2=405km2 となる。 地図で確認して見る。門桁や白倉川22.8km2や 横山より下流37.6km2を除くと289.2km2程なので併せると349.6km2となる。上の面積の差分405km2との差55.6km2は門桁Ｄ での取水流域(色んな妄想案が書き込んである下図参照・気田川の上流である)であろう。 門桁は豊岡の低稼働率より多くの水が水窪発電所・佐久間ダムに流れて均されてると看做すと約350km2で7.8億トンとなり100km2で3.1億 トン程度となる。ここでも100km2で3億トンの推計値と似た 結果が得られる。 疑問点は秋葉ダム直上で取水される三方原用水の水量がカウントされているのか？と門桁から気田川を流下する水量がゼロでは無かろうということである。後者 に関して門桁を405km2で7.8億トンとすると1.9億トンに激減する。 門桁で半分ぐらい取水してて2.5億トン/100km2辺りと 推計するのが良いか？ いずれにしても水利用率が低めなのは船明Dで あり，出来れば上流にダムを設けて一旦貯留出来ると良い。佐久間Dに関し ては水窪Dや新豊根Dの活用が考えられる。ダム建設に踏み切れば劇的に水利用率を上げることが出来るのではないかと期待している。(ただ25.11現時点 でもダムの貯水量とどんだけ水利用を出来るかの法則［私的な経験則］は見つかっていない。調査を続行したい所である。)

［廃止］西鹿島頭首工(旧浜名用水取入口)［場 所］［静 岡県］［浜 松市］［廃墟日常 →図面などあり］　　▲ (取水量：17.0m3/s) 随分河床が低くなってしまったようだ。 22.5 今は船明ダムからの取水になった筈(天竜川下流農業 水利事業に統合された様だ)なので取 水先は船明ダムの直下船明発電所の放流水で導水幹線にどこかで接続しているのであろう。

［廃止］磐田用水神田取水口(跡) 近づけなかった…orz たぶんこれ。対岸からの遠写。 22.5