電 力総研TOP 水力発電あれこれ
とはずがたりな掲示板 ( 電 力スレ利 水スレ ) 佐久間周辺 目次 
天竜川中流域 ( 佐久間発電所 大千瀬川大 千瀬ダム相川ダム西渡ダム(本頁) 秋葉発電所 船明発電所 新豊根発電所 水窪発電所 )
22.2.19運開
戸口ダム(久根or西渡ダム)妄想案

津具・奥豊根発電所─新豊根ダム─[白倉川発電所・戸中川発電所・門桁川発電所─水窪ダム─水窪発電所─]─新豊根発電所─佐久間ダム─新佐久間発電所─ 戸口ダム─戸口発電所─[瀬尻発電所・白倉川導水][豊岡発電所─気田発電所─竜山発電所]秋葉ダム─秋葉第二発電所─[横山川導水路]天竜横山ダム―天 竜横山発電所─[阿多古川導水路]船明ダム─[二俣川]─磐田発電所─野部発電所─(天竜川)
佐久間周辺調整池建設妄想案一 覧
1.戸口ダム・ 2. 西渡(久根・戸口)ダム湛水域諸元発電所諸元] 3.佐久間川合ダム 4.大千瀬川ダム (浦川)・5.大千瀬川ダム(大入)・6.相川ダ ム(出馬)・7.相川ダム(東栄) 8.奈根川ダム

秋葉ダムが発電に使えず放流してしまっている約14億トンの水をなんとか利用し尽くしたい。 14億トンあれば,もう200GWh程増やせそう(佐久間の平均年間発電量 が1,373GWhだそうなので15%増)である。
また戸口ダムでも戸口(西渡 or久根)ダムでも想定満水位は佐久間発電所の放水位122mより上 である。佐久間第二 発電所が発電不能の時は今も発電所直下,即ちダム湖想定地に放水していると思われるが(使用水量は第二の方がやや少ない),佐久間第二発電所で発電しなく とも放水(水はスルー)出来る様にす るなり,水面下でも放水出来るようにするなり(新笠置松二でやってる(orやる)ようだがいずれもなんからの対応が 必要っぽい),いざとなったらダムを放水して水位を下げて対応する成りの対応が必要になると思われる。そういう時の為に,戸口ダムに併設する戸口発電所の 最低取水位を122mとかに設定しておくと良いかも。ダムの水位を下げて放水しつつ佐久間第二の代わりに発電も出来る。

上流であるが,大千瀬ダム案相川ダム案がある。今の所,2系統発電所新設が自分の中で有力。いずれにせよ佐久 間川合に発電所を建設して放水する場合はその逆調整池が必要で,秋葉ダムへ直送するには距離が長すぎ,また秋葉ダムの逆調整 機能も強化する必要も出てくるし,この佐久間周辺調整池の出番の可能性が高いということになりそう。

1. 戸 口ダム           
この放流口の直上にダムを建設すると水窪 川・大千瀬川・相川などからの水を貯留出来そうである。
控えめの満水位133mでこのくらいは取れ る。必要な対策は佐 久間中心市街のこの辺に防水壁を建設(この辺だけちょい低い)
利用水深2m程度でも280万m3程の貯留 が可能。但し惜しむらくは西渡 発電所の放流位EL.106.43mとか ち合ってしまう。。
そもそもEL133mで利用水深2mでは大した貯留は出来ず上流の雨水を貯めて尖頭時に使用するのは限定的ではある。満水位を西渡発電所(放水位:106.43m←秋葉の満水位より下っ!)水没上等 の 140mに嵩上げするとこんな感じ(→但し堤体は西渡発電所より上流で描いている)

<戸 口ダム>           
この放流口の直上にダムを建設 すると水窪 川・大千瀬川・相川などからの水を貯留出来そうなんだけどねぇ。。
控えめの満水位133mでこの くらいは取れ る。必要な対策は佐 久間中心市街のこの辺に防水壁を建設(この辺だけちょい低い)
利用水深2m程度でも280万 m3程の貯留 が可能。

態々水窪川の合流点に作ったのは水窪川の水も貯水したかったからなんだけど,惜しむらくは西渡発電 所の放流位EL.106.43mとかち 合ってしまう。。(勿論,西渡発 電所を移設or廃止する等の可能性はあり!)
水窪発電所や西渡発電所の増強を色々画策する[→水窪開発篇・西渡開発篇]と水窪川からの流入水は



2.西渡ダム(久根ダム)[→大千 瀬川開発篇で 取扱う
前提条件として,西渡PSの廃止は避け,佐久間市街に流れ込む佐久間河内川の流量を減らし たいので(佐久間)河内川から佐久間ダムへの導水は実行する。豊川用水佐久 間導水は宇連ダム案を採用する。
この場合のダムは西渡ダム(若しくは久根ダ ム)と呼んでいたが戸口町なのでこちらも戸口ダムである。戸口ダ ム(久根案)という感じか。
水窪出合より合流に堰堤なので流域はやや小さくなるが,西渡 発電所(堰堤などリプレース済)の送電設備などを共有出来る等のメリットはあるだろう。この場合水窪川から西渡ダムへの導水も検討して流域減少を最小限に 抑える。

差し当たってダムは西渡発電所の水没を避ける為に西渡の直上に建設とする。(西渡PSを廃止して貯留量を増やし,秋 葉・船明への負担を減らすメリットと貯水量を増やす為に佐久間ダムや水窪ダムに取られて流域が減少して相月川,場合に拠っては福沢川からの導水路を増強す るコストを払って西渡PSの事業を継続する収益を精査する必要がある。。なんか廃止した方がメリット多く ね?って気はしている。ただ現状で既存の施設の廃棄は成るべく避ける方針。)

また本頁では大千瀬ダムは無しという前提で議論をしている。先ずダムの全体構造を見て,佐久間導水を検討,発電を検討,要防水対策箇所を確認,逆調整池と して戸口ダムへ向けた発電所の建設を確認していく。
満水位1.623km2を利用水深1mで使うとほぼ発電に落差は影響せずまた体積もそのまま使えるとすると1,620,000m3=162万m3の水が使 えてこれは利用水量25m3/sだと18h分なのでほぼ毎日ピーク電源に対応出来そうである。また冬期は水が少なくなるとは云へたまの降雨にしっかり貯め て於ける水量はありそう。使用水深は4~5m程度としてみる。600万~875万m3程見込め る。

 ダム湛水域(HWL=EL.135m)         
位置を西渡発電所の上に持って行って更に満水位を130mとするこんな感じとなる)

EL.135mで1.623km2,EL.130mで1.207km2。利用水深5m

[私 案]戸口ダム(西渡ダムor久根ダム)〔→開発篇に戻る周遊篇に戻る〕   
目的:発電(戸口発電所(案))
目的:P(戸口発電所110m3/s)
満水位:135m
有効貯水量:874m
常時利用水深:5m (緊急時利用水深:12m)
流域:直接:86.6km2(佐久間河内導水する場合は80.8km2)
湛水面積:162.3ha
堤高/堤長:45m/162m

140mの問題点としては佐久間市街にそこそこ高い壁を張り巡らせるっ必要が出て来てしまう。飯田線の移転が必要になるのはいたぞう。
138mで描くと早 瀬の先迄行ける。面積は余り変わらないようだ。

治水は一応新豊根で行うのでここは利水と割り切ればそれほど大きなダ ムで無くても効力は発揮出来そう。

西渡発電所は大した規模ではない(→諸元・2.3MW)し,上流で佐久間ダムや水窪ダムに導水して西渡発電所の水量を減らす案を色々考 えたし西渡の廃止も割と ありなのではないかと考えて居た。
しかし,佐久間ダムや水窪ダムへの導水を踏まえても猶,相月川からの導水でそ もそもが少量の西渡の使用水量は確保出来そうで(こんな感じ★★ の29.2+8.3=37.5km2),西渡の発電所を温存しつつ,水窪川の水は導水路ということで,やはりダムは西 渡発電所の直上に建設(→2)して水窪川からは導水路かな(→導水効率を計算してみたらかなり悪かった[→ 水窪川導水]。)


~水窪川導水~       

出来れば水窪川の直下に造って水窪川の水も直接貯めたかった[→戸口案]が, 西渡を廃止するか 地下埋設することになるので西渡の直上にダムは建設して水窪川の水はこ の辺(ほぼ西渡ダムの満水位)で取水・導水することにしたいと思った。
訪問してみると現地で は地理院の地図と違って 余 水吐 が存在していた。完璧である。と思ったが翁川の導水に伴う西渡発電所の取水域の再編に伴いこの点で可能な 取水面積は激減する。ここは無しである。
  • ★★
    余水吐の真下に堰水窪川下流の水を取水して西渡ダム(仮称)に水を送る堤を造ろう♪と思ったのだが…
    水窪発電所の取水域を除くとこの余水吐で80km2も取れ る。

    但ししかし翁川で取水[→ 翁川蓋渠(17.4km2)翁 川導水路(9.1km2)]すると26.5km2が控除されて残りは54.2km2とな る。これが秋葉ダムへ流れ込む面積ともなる。
    翁川の設備建設等の結果,ただでさえ低稼働率★★西渡発電 所(2.3MW・3.26m3/s)へ流れる水が更に佐 久間ダム水窪ダムに吸われるので西渡PSの水が足りなくなりそ うである。

    水窪川の項で検討してみたが,低稼働率にあえぐ西渡発電所の 水確保の為に相月川等から導水すれば翁川の分を取り返せそうである。。
    翁 川を取られて新に相月川から 取水した西渡PSの集水域は46.2m3/sとなる(取 水域★★)。

    となると残る水窪川流域 から西渡ダム(久根ダム)に流れる流域は僅少の7.3km2程度となる。
    短距離(L=0.7km)で導水できるのは好材料だが取水しても落差は大したことなく発電効率も悪い。指数で18.3,建設効率で26.1 。
    佐久間河内川の良くない数字,指数84.6,建設効率42.3を軽く下回ってくるw これはなしである。


     水も漏らさぬ新豊根ダムや佐久間ダムに比べて西渡発電所の堰堤は頼りないけど,上流で水窪発電所(→ この辺)等で取水して最小限しか流れてこないからその下流部ももう水は十分には残ってないと判定する。
    取り敢えず水窪川の戸口導水は無しの方向で考えて居る。


  • 西渡発電所を眼下に望む。この直ぐ隣りに発電所を更にその上流にダム堤体を造る感じか。
    22.8
    西渡発電所遠景。あの向こう側に発電所とダムを造る感じに。
    22.8

    【流域面積】[→諸元]    
    上の水窪川での導水せずの結論を踏まえつつ,さて,佐久間ダム(→こ の辺)や新豊根ダム(→この辺)の完璧な水利用と,上の西渡発電所 の取水域と振工草頭首(→この辺)での取水を前提とすると本ダムの 集水域はこんな感じである。
    戸口(西渡or久根)ダ ム・戸口発電所(or久根発電所)の直接流域面積は86.6km2程度となる。実行するかどうか微妙な佐久間河内川を佐久間ダムへの導水をすると ▲5.8km2減って82.8km2となる。

    現状では水窪川に加えて,この流域86.6km2,相川・奥山川,奈根川,大入渓谷・ 両薗目川21.1km2,振草頭首工以下の振草川(大千瀬川)からだばだば水が流れてきてるけど満水位135mの戸口ダム900万m3で受け止め るという寸法である。
    小落差・大容量をイメージしたけど流域もそんなに広くないしそのままだと結構小さいかな~。 例えば20m3/sにすると3.3MW程度になってしまう。。

    問題は今ダムの貯水量が875万m3として流域面積86.6km2に対して十分かである。この辺はな かなか難しいが,例えば上流の飯田近郊の松川ダムは流域面積 60km2(全て直接)に対して有効貯水容量 540.0万m3である。結構良い線云ってる感じではないか?!(単純計算で780万トン相当の所を875万トンである。)

    さて利水に関しては山を挟んで向こう側,大井川(寸又川)に久々に登場願う。地域的に山の向こうで気候も似ているだろうし本流では無く支流で静岡県内で データ完備だと此 処ぐらいしか無いのである。

    大間ダム…有効貯水量:74.1万m3・流域面積:201.6km2・ダ ム放流量:3億 3000万t/年(2015年)・ダム通過水量:7億1000万t/年[←100km2辺り3.5億トン]
    大間発電所…最大使用水量:23.10m3/s・水 使用量:3億8000万t/年(2015年)[水利用率53%]

    千頭ダム…有効貯水量:434.9万m3・流域面積:132km2・ダ ム放流量:2億4200万t/年(2015年) ダム通過水量:5億5000万トン/年(2015年)[水利用率55%][←100km2辺り4.2億ト ンも流れてる!]
    湯山発電所…最大使用水量:18.92m3/s・水使用量:3億 0800万t/年(2015年)

    先ず荒れ狂う水を受け止めるのが上流の千頭ダムである。千頭の流域面積:132km2は西渡ダム(仮称)より少ない(西渡ダムは160~180km2程 度・1.2 倍)。ただこちらの方が山深さは薄いので雨量は少な いかも 知れない。
    ダムの有効貯水量はこちらが1.5倍大きい。千頭ダムの有効利水率は56%と物足りないがその1.2倍の水量を1.5倍の有効貯水量でどれだけカヴァー出 来るかが問題である。

    年に6億トン程流下するとすると少なくとも3億トン, 巧く行けば(6億トン×56%×1.5倍/1.2倍=)4億2500 万トン程は暴れ水を均 して発電利水できるのでは無いか!?そんな単純な比例計算では出ないとは思うので控えめに4億トン程度確保で きるとしてみる。
    秋葉のダム放流量はなんか数値が安定してないけど6億~8億(外れ値で2年程 20億超)ぐらいで放流してしまってるが,平水年の放流量の半分以上程度は減らせる可能性がある。佐 久間ダム・水窪ダム・新豊根ダムで約2億トン強ぐらい行けたのでこれで5億トン~6億5000万トン程度は行けたっぽい。最終的には光明ダム横山ダムで 完全利水と洒落込みたい♪

    ここはやはり各所での開発を受けて佐久間ダムから佐久間発電所の補完的な尖頭電源を開発した方が良さそう[→後述]。
    その逆調整池として800万の貯水容量を使い,余った容量に上の86.6km2からの水を入れて貯水すれば良いだらう。洪水が予想される場合は事前放流で 容量を空ければ良い。

    [私 案]戸口発電所(or久根発電所)  
    出力:25,500kW[+25.5MW]
    水量:120m3/s
    落差:25m
    流域:183.0km2
    取水:天竜川[(試案)戸口(or西渡)ダム]EL.135m
    放水:天竜川[秋葉ダム]EL.106m(→秋葉ダムの満水位より低い西渡発電所の放水位を参考!)



    ~ダム湖畔風景(佐久間)~

    佐久間の中心市街地ど真ん中に建設するダムである。大野川の竹田市内を思い出す。
    浸水対策が鍵となる。堤頂高EL.140m程の堤防(━[黒太線])を建設して万全を期したい。飯田線も築堤代わりになる筈。佐久間河内川の上流から取水(佐久間ダムor西渡発電所)もあり得る。こちらで検討した。



    ~佐久間河内川~[→西渡検討篇

    (C)の橋の上から下流を望む。地 理院(gsi)だと左岸の方が高く書いてあるけど,現地だとちょっと嵩上げされた感じがして右岸の方が高そうだった。両岸ともに堤頂138m位の 土手を建設したい。
    22.8

    同じく(C)の橋の上から上流を望む。未・低利用地っぽいがこれも嵩上げ,可能なら遊水池化って感じである。
    22.8

    その(C)の橋の直ぐ先の飯田線の築堤。
    22.8




    地図だと此処(A)が140m程度,此処(B)が120m程度となっているけど,飯田線の橋梁が140m程度と見込まれるので寧ろ(B)が140m程度で (A)がそれより数m低い136m程度の様である。
    電発の寮と駅の南側にかけては特に住宅もないし140mの堤防を築くのは容易であろう。川の南岸も佐久間第二発電所の敷地なので堤防を築くのは容易ではな かろうか。
    22.3
    あと,飯 田線の橋の下辺り[G],佐久間発電所から佐久間第二が休止中に天竜川に放水する施設があるっぽい。ここに135mで水を貯める場合放水位 122mの佐久間ダム発電所側に水が逆流しない様に制水門を設置する必要がありそう。
    今は自由越流っぽい。佐久間第二運開前はここで放水していたと思われ,また今も佐久間第二が緊急停止した場合などにここで放水したり出来るのであろう。こ こを水で埋めてしまうと佐久間第二が停止したときに水の逃げ道がんまくなるので緊急に天竜川[久根ダム]の水位を下げたりするか,佐久間第二の発電機をス ルーする形の緊急用の排水路を設置する必要がありそう。
    佐久間第二発電所をスルーする形 で佐久間第二発電所の排水路を利用出来るようになってるのかどうなのか?
    また更に佐久間第二発電所の長い放水路の点検・補修などで通水も出来ない場合に佐久間発電所を動かし放水をしたいとなるとここの西渡ダムのが出来 なくなると122m迄水量を落とさなくてはならなくなる。佐久間発電所の方が佐久間第二より7億トン程使用水量が多いのでそういう事態はあり得そうであ る。

    中部(なかつべ)地区


    先ずは中部大橋(中部天竜駅)付近。橋 の向こう側の交叉点はEL.140mらしい。満水位を135mと想定していて余裕に5m程取って140mを堤防の水位と想定しているので中部大橋 はこのままでOK。橋の覆いはス トビューに拠ると塗装工事らしい。
    堤防の堤頂高は概 ね135m程度の様だ。実写で5mも中部大橋と落差があるようには見えないけど橋の道路面辺り迄新規の堤防建設で嵩上げされる感じになりそう。
    22.3
    手前はEL.136m程度の敷地に消 防署[地理院]さ くまの里[G](老 人ホーム[地理院])等が立地しているようだが,こちらも5m程度の堤防で防水する必要がありそう。特に地図の記載とは逆に消防署は国 道と同じ140m程度の敷地にある様にストビュウでは見えるが,老人ホームは一段低い場所にありそうである。
    周波数変換所や高校分校含め守るべき施設は多いので一帯で一番低い場所に水門を設けると共にダム水位が水門より高くなった時に排水出来るように隣りに揚水 機場も設けるべきであろう。

    原田橋の上からの眺望
    先日落ちた原田橋が凄い橋に復旧してた。その上から大千瀬川と天竜川の合流部を見る。宏大なパノラマ風景が拡がる。
    22.3
    佐久間高校(現在は統合されてなんとか高校佐久間分校とやらになっているそう)を臨む。 外側に数mの遮水壁を建設する必要がありそう。
    22.3
    天竜川上流方面(詰まり佐久間ダム方面)を臨む。
    22.3
    22.3
    原田橋はwiki に拠ると「2代目原田橋は2015年(平成27年)1月31日、(原田橋の西詰付近で発生した)土砂崩れにより当時建設中の新橋(3代目)ととも に落橋した」とのこと。建設中の3代目は抛棄されて今の超高架の原田橋となったようだ。その 縁起は同じくwikiに拠 るととこう だそうで,橋の名前は地元出身の篤志家由来だった。その辺は大千瀬川の錦橋(きんばし)と同じであった。北遠にも浜松のやらまいか精神?
    【新佐久間発電所構想】   
    そしてこの写真正面の山の辺りに佐久間ダムからの尖頭用発電所を建設しても良い。まだ想定満水位以下の130m程度である。佐久間ダム堤体から1.6km 程である。100m3/sとかで110MW程出せそう。逆調整池といて4h分で160万トンあれば佳い。
    今はほぼ毎日新豊根に電気を使って揚水しているが平均で328.0万m3/日程度の揚水量となる[→データ]。 太陽光が発電量を落とす夕方から夜に掛けて8h程揚水する代わりに発電して,代わりに新豊根ダムには現在大入頭首工で取水してる5m3/s,一日430万 トン貯めれば良い。冬期は水が減るしからそうはいかないだろうけどその分余裕はある筈。新豊根ダム(HWL=470.00m)で貯めた320万トンの水が 戸口ダム(HWL=135m)320万トンとなると有効落差が結局新豊根発電所分(241m)減る。新豊根発電所の驚異の1,124MW(原発一基分クラ スの1.1GW!)分を水発で補うのは至難の業だが,大入分でお釣りが来そうだし,揚水は水が足りない渇水期ぐらいで良くなりそう。

    更に佐久間川合発電所(15MW),戸口発電所(23.4MW),秋葉第四発電所,横山発電所も 110m3/sクラスで繋げると200MW程度は賄えそう。気田川も豊岡(10.0MW)・気田()・竜山()と調整電源として増強したい所[→気田川開 発篇(豊岡・気田・竜山)]

    [私案]新佐久間発電所
    出力:110,000kW[+110.0MW]
    水量:100m3/s
    落差:130m
    導水:1.6km2
    取水:天竜川[佐久間ダム]260m
    放水:天竜川(大千瀬川出合)[戸口ダム]135m

    これとは別に相川・佐久間導水の改良で発電所併設出来る。

    [私 案]佐久間川合発電所→相川篇
    出力:15,000kW[+15MW]
    水量:14m3/s
    落差:120m(佐久間ダム側)・90m(相川ダム側)
    水車:
     1号機 フランシス(佐久間方のみ)[最大7m3/s使用]  8,000kW
     2号機 可変デリア(双方向)[最大7m3/s使用] 佐久間側の場合:7,000kW 相川方の場合:5,250kW
    取水:天竜川[佐久間ダム]260m・相川[相川ダム]230m

    放水:天竜川〔久根ダム〕135m


    此処で最大125MW発電出来る感じになる。

    ~ダム湖畔風景(下川合)~

    その先,下川合付近。
    飯田線で云うと下川合~早瀬間の大千瀬川の様子。R473と重複するr1上から見た様子。水を貯めても大丈夫そうに見える。地理院の地図読みで道路で一 番低い所で136m程度。対岸には134m 程度の場所もある(ス トビュウ)。 聚落の移転は140m程度の堤防建設で避け,聚落が無く道路や線路のみなら移設で対応したい。どっかのダムで見かけたが,建築構造令によるとダムはサー チャージ 水位から2mのクリアランス(余裕高)が必要な様だ。グーグルAIに尋ねて見ると一律ではないみたいだがその程度の余裕を見ておきたい。また満水位を 135mにするなら(現状ではそんな感じが濃厚),この辺の対策は不要となる。140mだと佐久間市街が水没するしなにより飯田線が水没しそうなのでやる とすると川合より上流に絞って水を貯める場合かな?
    22.3

    下川合付近は聚落が河に近いのでそちらも壁建設で対応する必要がありそう。

    結構延々と壁が必要なので満水位を130m程度に下げる必要があるのかも。。とはいえ水量も確保したいし135mで行きたい。

    下川合橋[ス トビュウ]からの眺め
    上流
    下流
    24.7
    上流写真左手の右岸堤防は地図だとEL.136m 程(gsi)