【佐久間河内川導水・大千瀬川導水】 ▲
佐久間河内川導水 大千瀬川導水＜当初案 短縮案＞
佐久間ダム満水位はEL.260mである。振草頭首工(EL.255m程)よりもちょい高い。(ほぼ同じと考えると示唆的？？)
２－１ 佐久間河内川導水 △
送水先を西渡発電所と比較検討した。ここは西渡の有効活用で良いかな～。表はこちら
佐久間ダムは，標高: 堤頂標高：297.00m: 天端標高：270.00m: 満水位標高：260.00mで ある［→諸元］。
満水位260mとして，天竜川ほど異常出水は無いだろうしいざとなったら制水門閉じるとしてもうちょっと低くてもええんちゃうか。そういうれば佐久間ダム 送水でももう一寸流域広く取れる。
２－２ 大千瀬川導水
当初案 △
10.5km程の導水路で佐久間ダムと振草頭首工を結ぶことが出来る。
新規ダム無しで(既存の宇連ダムを活用することで)大入頭首工の取水を新豊根・佐久間・佐久間第二の３発電所で活用出来る案となる。
柿野川・足込川は佐久間ダムからの豊川用水への取水を減らすためにも，なんなら大入頭首工の取水量も減らすためにも，振草頭首工に譲った方が良さそうであ る。
大入分を減らせただけで新豊根で発電後，佐久間導水で流す事が出来る(新豊根と佐久間で貯水)。と いうことで以下の短縮案が第二案。
更にはこれらの流域43km2を大入頭首工の代替措置で振草T→宇連Dに譲りつつ，佐久間Dから豊川用水への導水路の代替として建設しても良いかも。
佐久間ダムの満水位は260m，振草頭首工の取水位は凡そ255mである。取水位を270m程度にしておけば制水門で制御すれば佐久間ダムへでも宇連ダムへでも導水出来そうである。
大入Tが今75.6km2で5.0m3/s取水しているので43km2を譲ると大入頭首工での取水を2.84m3/s程度に減らせて，その分を新豊根と佐久間と佐久間第二で発電出来る(有効落差345.8m・発電力指数1,486.9)。
短縮案 △
面積は広く取れないけど今は直で秋葉に流れ込む分を一旦佐久間ダムに貯める事が出来る。合計22.2km2程である。
佐久間河内川に関しては満水位260m超で引っ張って来るとすると３箇所に岐れて仕舞う。EL.240m 付近に堤高20m超の取水ダムを建設すれば一箇所で済む。
大千瀬川に関しては差し当たっては大入川と東薗目川迄とする。[・]内は同量の水を豊川用水に送水して大入頭首工の水を建て替えした場合。
| 導水名 | 導水距離 | 面積 | 導水効率 | 発電量指数／同効率 |
| 大千瀬(大入～柿野) |
10.5km |
43.0km2 |
4.1 |
1,486.9 ／ 141.6 |
| 大千瀬(大入・東薗目) | 4.8km | 17.0km2 | 3.4 |
258.4[587.9]／51.7[117.6] |
| 佐久間河内 | 1.9km | 5.3km2 | 2.78 |
80.6 ／ 42.4 |
| 翁川 | 0.0km | 17.4km2 | ∞ |
264.5 ／ +∞ |
水窪PS放水路上の翁川 での取水・佐久間ダム 導水は既設導管 を利用出来るので効率的であり是非やりたい所であり(水窪発電所の放水管の容量不足が心配であるが水窪発電所の稼働率は(残念ながら)そこそこ低いので水を通せる時間帯はそこそこ長そう。満量の水を通している時間はピーク時間(か水窪蓋渠でがっつり取水してる可能性もあるがそんな大量には取水 できないだろう)なので水が西渡に流れていっても恰度良い)，佐久間河内川なんかは可成り小 さいので，まあ省略しても構わないかという感じはあるが佐久間市街地の天 竜川をダムにする西渡ダム構想で天竜川の水位を上げたいので其処で合流する佐久間河内川の 水量は減らしたい。佐久間ダムか西渡発電所への導水は実行でOK。
