電 力総研 水 力あれこれ 飛騨川 益 田川 馬瀬川佐見 川
御 岳 山
王滝川
付 知川 加子母 川(白川)
竹 原川
小坂川
秋神川
益田 川
西野川
味噌川
と はずがたりな掲示板 ( 利 水スレ電 力スレ )
20.9.28運開

益田川(飛弾川)関連発電所中流部開発篇(→中流部現況篇)

飛騨川水系電源開発: 飛騨川 益田川(現況:上流部篇・ 中流部篇・下流部篇) 益 田川(支流開発) 益田川(源流) 馬 瀬川

かつては源流の野麦峠から馬瀬川合流点までを「益田(ました)川」、馬瀬川合流点より木曽川合流点までを「飛騨川」と呼称していたが、1964年(昭和 39年)に河川法が改訂され、水系一貫管理の観点から源流より木曽川合流点までの全域が1965年(昭和40年)に「飛騨川」と改称された。
益田 川,元々今の下呂市は益田郡であった。なんということか,益田という地名を棄ててしまったのである。法律上飛騨川だろうが何だろうが,馬瀬川合流迄を益田 川として本項では扱うことにする。法律が何と云おうと,熊野川・十津川・天ノ川であるし紀の川・吉野川だし信濃川・千曲川なのである。

さて,本頁では益田川中流部をガシガシ大開発していく。ボツネタ篇はこちらに

本項目次:導 水[青屋川秋神川(小坂川)甲 谷・鈍引川─朝日 ダム・秋神ダム・久々野ダム─新秋神発電所(+34.1MW)─[小坂川発電所] ──新萩原発電所(+53.7MW)[増強]中呂発電所(+6.7MW)(・東上田発電所)─岩屋ダム

1.水源篇〜朝日付近〜

1956〜1959年に通産省によって行われた第4次水力調査(取り纏められた結果はこ れ?)結果は 『飛騨川』(中電1979)に載っていて朝日・久々野周辺にはこんな感じになっている。
青屋川が対象となっている。よしよし,俺の希望[→青屋川]ぐらいとうに当局側も把握してるんだなと納得である ♪
ただ地図の川の長さが現実と対応してない(九蔵本谷と小俣谷の分 岐付近(EL996m)と二又川の途中(長倉本谷と岩井谷の分 岐がEL988なのでそれ以下)なので取水位置に齟齬がある,更に岩井谷が長倉本谷より長い)など一寸矛盾があるので修正 してある。
出典: 『飛騨川』(中電1979)


青屋川からの導水も目を引くが,朝日ダム・発電所と平行して取水口△と発電所○が描かれていて2系統あるのもよく判らない。

この調査当時,既に朝日ダムと秋神ダムと朝日発電所は完成(直)後(1953運開・秋神ダムは1954)であり,実は『飛騨川』(中電・1979)には久 々野の建 設(1960久々野ダム着工)とともに朝日発電所増設の可否を検討せよと 通産省から指示があったが地形的に困難という結論を得たとの記述があるが,それに 先だって調査時点で通産省内のそういう意向に沿って調査が行われた事を示唆してるとみて良いだろう。

また青屋川からの導水はこの朝日以下の増強を睨んだものということ なのであろう。但し,青屋の導水は第一次水力調査や中電の100万キロ構想などにも出てこない割りとレア案件?である。

その計画ではこんな感じになっていた。


発電力
水量
落差
取水
放水
水源
貯留量
その他・備考
朝日発電所
既設
20,500kW
32.1m3/s
77.0m
益田川[朝日ダム]
益田川[久々野ダム(予)]
朝日ダム・秋神ダム


新朝日発電所
新設
22,900kW
35.2m3/s
77.0m





久々野発電所
新設
125,000kW
55.2m3/s
268.0m
〃[久々野ダム]
〃[小坂ダム(東上田ダム)]
久々野ダム


久々野発電所
実現
38.400kW※
34.6m3/s
127.48m

〃[引下堰堤(小坂堰堤)]


※現在では38,900kW
新小坂発電所
実現
31,000kW
28.0m3/s





1966運開
小坂発電所
既設
18,400kW※
16.7m3/s





※現在では19,100kW
東上田発電所
既設
35,000kW
40.0m3/s
104.72m
〃〔小坂(東上田)ダム〕
〃〔瀬戸ダム〕



新東上田発電所
新設
38,900kW
44.0m3/s
105.0m
〃〔 〃 〕
〃〔 〃 〕



調査地点の久々野は今の久々野発電所を凌駕する55m3/sの水量で一気に小坂 ダム (東上田ダム)迄水をひっぱっていく計画だったようである。そして朝日発電所と平行して新朝日発電所が計画されていた。

こうして朝日発電所〜瀬戸ダム迄は今の二倍程度の容量を調査報告していたということになる。

久々野発電所は結局二分割されて上部は使用水量37m3/sの久々野発電所として,下部は小坂発電所3号機として実現している。

結局,朝日時点での増強は実現せず,朝日〜久々野は想定よりも小さいまま,時代は火力に移り大々的な流域開発時代は終わりを迎えてしまった様である。


1959当時
1959構想@
2022現在A
@A差
その他・備考
朝日ダム〜久々野ダム
32.1m3/s
67.3m3/s※1
32.1m3/s
35.2m3/s
※1 新朝日発電所:35.2m3/s
久々野ダム〜引下(小坂)堰堤
0m3/s
55.2m3/s※2
34.6m3/s※5
20.6m3/s
※2 久々野発電所:55.2m3/s ※5 久々野発電所34.6m3/s
引下(小坂)堰堤〜小坂(東上田)ダム
16.7m3/s
71.9m3/s※3
44.7m3/s※6
27.2m3/s
※3 久々野発電所:55.2m3/s ※6  小坂発電所3号機28.0m3/s
東上田ダム〜瀬戸ダム
40.0m3/s
84.0m3/s※4
40.0m3/s
44.0m3/s
※4 新東上田発電所:44.0m3/s

詰まりこれ以下の区間ではこの増強を睨んでの開発も検討される。

先ずは上流部で水量確保である。青屋川秋神川(小坂川)甲谷・鈍引川が対象となって,ぞれぞれ53km2・19.7km2・15.5km2の合計88.2km2確保出来た。こ いつで10〜20m3/sの発電所を秋神ダム取水,久々野発電所・引下堰堤付近で発電する新秋神発電所を構想する。


〜秋神川〜    

【開発案】    
秋神川開発案全体はこちら参照

[私案]奥秋神第二発電所
出力:5,600kW[+5.6MW]〜14,800kW[+14.8MW]
水量:1.8m3/s[1.76]〜4.8m3/s[1.65]
落差:370m
導水:6.0km(尾根伝い)(+2.5km[濁川]+1.5km[兵衛谷]=10.0km)
流域:10.22km2(+10.1km2[濁川]+8.7km2[兵衛谷]=29.0km2)
取水:秋神川[東俣谷・真俣谷・与十郎谷](・[小坂川:濁 川[濁滝]兵 衛谷) 1450m
放水:秋神川[奥秋神発電所]1075m

小坂川水域から取水すると19.7km2 程取水出来て出力を3倍増に出来るし,その水が延々と連続して発電に使える。流石にやりたい。小坂川発電所の水量が減ってしまうがそこは別 途検討[→小坂川]。











〜青屋川(下流)〜    
1979 年計画案 青屋川導水(案) 二又川小水力発電所(建設中)

益田川本流に建設された久々野ダムの直ぐ上を流れる川。この辺は飛騨川水 電シス テムの最上流なのでケチな発電するよりはダムに流し込んで下流での有効活用を図りたい。



朝日ダムは満水位872.0m,久々野ダムは満水位793.50mなのでその辺を狙って行きたい。

【青屋川導 水(案)】    
2.2kmの導水で久々野ダムに導水出来る46.0km2の流域を取れる。

一寸上流にしても面積は余り犠牲にならない。どちらかというとこっちか。久々野ダムの貯水量は朝日・秋神連合の1/100とかなり少ないのである。
但し久 々野Dに流れ込んでくる水を朝日PSの発電を抑制する事にはなるけど朝日ダムの放流を抑制して対応すれば良いだけなのでそれ程問題にならないのではない か。
もともと久々野ダムの最大使用水量(放流量)(34.60m3/s)は朝日発電所のそれ(31.10m3/s)よりも僅かに大きいので久々野ダムが満水の 状 態で青屋川流域46km2から水が流れ込んでも3.5m3/s迄なら使い切れる。

ということで久々野には4.3km程伸ばして青屋川の他柳瀬谷・深谷から も取水して見 る。11.4km2。 二又・九蔵から朝日への導水42.5km2と併せると53.9km2とな る。狭いけど最大5.0m3/s程度の導水量を設定すれば良いかな?



大風呂敷を広げきった所で25.5末,改めてあれやこれや調べていると高山市が力を入れてる小水力発電一覧がhitして,もろにかち合いそうな案件が出て きた…orz

[建設中]二又川発電所[NEF] [高 山市][環 境省][高山市]    
事業者:上青屋小水力発電株式会社
所在地:高山市朝日町青屋
運開:2029年完成予定(25.5測量中)
出力:690kW
発電量:4,110.92kWh/年
取水:二又川
放水:二又川(こ の辺?EL.858m)

環 境省

これそのものは小水力にしては結構デカ目で評価出来るんだけどそれだけに無視して開発を進める訳には行かなさそう。

と云う事で本命視してた二又川→九蔵川→朝日ダムは難しくなってきた。
九蔵川→朝日ダム,青屋川→久々野ダムの二本立てという感じかな?九蔵川でも同じ上青屋小水力発電(株)による計画はあるようだ[環境省
青屋川→久々野ダムのみとなる可能性もあるなあ。。







〜鈍引川・甲谷〜    

久々野ダム・発電所のバイパスルートを建設する為にも途中の取水は積極的にして水を増やして行く必要がある。
導水距離を節約するにも新ルートには秋神から西南へ直結した方が良さそうである(新秋神ルートとする)。その場合は秋神ダムの方が水面が高いので面積が 減ってしまいはする(この辺参照)。
新秋神ルートで鈍引川から取水すると6.63km2程の様なので残りは2.5km2程となる。青屋・久々 野導水で11.4km2なので甲谷6.4km2と鈍引2.5km2で合計20.3km2が此処迄の久々野発電所の累計の新規水源流域面積となる。

既存のルートに接続するとなるとこんな感じか。




〜無数河(むすこ)川〜    

珍しい河川名だけど,一寸離れた下流の岩崎谷の益田川合流部に無 数原という場所がある。そちらは「むすはら」なのか?

なんとか久々野PSに送水したい所ではある。無数河川迄5.48km。無数河川から洗足谷迄1.04km程。併せて導水路堰長6.52km程 で20.7km2確 保。

更に神通川水系の 宮川や大楢谷 川からも引っ張って来れれば46.6km2程にもなる(!)け ど流石に厳しいかw

九頭竜で六呂師の水を西勝原第 二に持ってこようとした時も思ったけど,真逆の方向から水を引っ張って来て上部水槽でひっつけるってあんまない?



2.展開篇〜小坂付近〜     

詳しくは拙稿東上田問題の項及び小坂川開発史を参照して欲しいが,そもそも小坂川上流から中呂・萩原付近への直送計画 は度々計画されてきている[水力調査(第四次)・飛騨川構想(100 万キロ150万キロ)]。これらに拠 ると,小坂川から東上田 発電所 付近に直送する計画が実現せずそのまま固定化してしまった様に見える。


【第 四次水力調査】   
1956〜59年の第四次調査ではこんな感じになっている。
現在の濁河川と兵衛谷から取水すると云う意味で現在の小坂川発電所(諸 元位 置図)の原型となるような濁川発電所が構想されている。
一方で目を引くのはこれが1次調査の様に小坂ダム方面に向 かって小坂川を下るのではなく,山を一跨ぎして益田川本流の中呂へ 一気に導水されている点である。
途中,鹿山筋谷で貯留も している様に見える。
出典:『飛騨川』中部電力(株)(1979)

数字としてはこんな感じ。古い水力調査と違って既に十分現代的である。

水量
落差
出力
取水(推定)
放水(推定)
その他
濁河
4.17m3/s
203m
7,100kW
濁 河川兵 衛谷椹 谷 1035m程度?
こ の辺か?(828m)

中呂
9.62m3/s
427m
34,200kW
椹谷・若栃谷・鹿 山筋谷(この辺か?)(816m・堰で嵩上) こ の辺でしょう(394m)
よ り鹿山筋谷に調整池

【飛騨川百万キロ構想】    
戦後の水系一貫開発の流れの中,飛騨川水系を一手に担う気概を見せた中電は1962年に両論併記の開発案を 発表した。曰く"飛騨川百万キロ構想"という。
ただこの時の小坂川の扱いは軽くて,中途半端に鹿山筋谷から萩原という 第四次調査の中呂の劣化版みたいなやつし か載ってない。
馬瀬にするか佐見にす るかが焦眉の急だっ たのでこちらは手薄になったのであろうか?それにしてもこれだけはないでぇ。。
出典:『飛騨川』中部電力(株)(1979)

この案は,この計画をぶち上げた後,馬瀬川の揚水発電なども浮上し直ぐに練り直されることになる。

飛騨川150 万キロ構想(1965)
3年後の1965年,再び中電は飛騨川筋開発を発表した。今回は"飛騨川150万キ ロ構想"と呼んでいたそうな。
小坂川の電源開発は再び意欲的なものとなり,小坂川上流域を罔羅し,調整池も2箇所(兵衛谷上流と鹿山筋谷)に構想されている。鹿 山筋谷の調整池は第4次調査に引き続きである

諸元は以下の通り。最大使用水量が可怪しい気が。。調整力で取水と放水を別けて考えてる感じである。この辺 はダ ム貯留水100m3/sで150MWを叩き出そうとしてた佐見川発電所と似てい るのかも知れない。とはいえ小坂第二のダムは結構小さめのようである。

発電所名
最大使用水量
有効落差
発電力
ダム高
有効容量
その他
未設
小坂第一
20.0m3/s
429.4m
73,800kW
104.0m
1,200万m3

未設
小坂第二
21.0m3/s
317.1m
56,600kW
48.0m
37.5万m3


さてこの時の計画であるが,兵衛谷に建設される小坂第一発電所の調整池のデカさが目に付く。

【最終案?】   
1979年(S54)の『飛騨川』執筆時点での計画と思われる計画に以下の様に載っている。
発電所名
最大使用水量
有効落差
発電力
とは記入備考
新七宗
(実現値)
95.0m3/s
(95.0m3/s)
25.4m
(24.57m)
19.7MW
(20.0MW)
1982.6運開
新上麻生
(実現値)
80.0m3/s
(80.00m3/s)
87.17m
(88.5m)
60.2MW
(61.4MW)
1987.6運開
小坂川
(実現値)
6.0m3/s
(6.0m3/s)
432.7m
(423.9m)
21.0MW
(21.3MW)
1983.11運開(こ ちら参照)
西村
18.0m3/s
79.5m
12.0MW

佐見川
9.5m3/s
194.7m
15.7MW
水車効率87%
この時点で小坂川から中呂もしくは萩原への発電所計画は消えてしまっている。
小坂川迄は実際にそれも可成り近い値で実現している。西村ダムは清流馬瀬川に沮まれた形か?
佐見川はダム建設が付随しておりやはり水没人家の多さが原因 か?
いずれにせよ小坂川の建設が1983年に終わったところで開発が止まってしまった事が示される。


北又渡(1991運開)と飯島の間が空いてるのを構想してたらちゃんと埋めてくれた中電である。ここも やってくれるに違いないと信じている。
しかも小坂川発電所の放水位と久々野発電所の放水位が絶妙に同じな のである!

諸元抜粋再掲:

小坂川発電所
認可最大出力:21,300kW  常時出力:4,300kW
最大使用水量:6.00m3/s
放水:小坂川 (659.35m)

久々野発電所
最大出力:38,900kW  常時出力:12,200kW
最大使用水量:34.60m3/s
送水・放水:小坂発電所(3号機・28m3/s)・飛騨川[小坂(引下)堰堤[小坂1・2号機 16.7m3/s]](649.5m)

これがフラグでなくてなんであろう!
御岳山を控えた大水源の 小坂川なのでここは絶対に計画を復活させたい。

【益田(飛騨)川第 二ルート形成】    

ひとしきり興奮した所で冷静に地図で位置関係も明示しておく。マウスオーバーで現れる赤線の新設計画が皆さ んにも見えてこないだろうか?(笑)
 
東上田と中呂の分岐部を目指して発電あるのみである。
この何度も計画図に描かれた萩原発電所(仮)が20m3/sで運用することで中呂・東上田と小坂の間の隘路が一気に解消するのである。此処で色々検討した。



〔私案〕新秋神発電所
出力:34,100kW[+34.1MW]
水量:20m3/s
落差:200m
流域:308.3km2 +アルファ
導水:18.9km
取水:秋神川[秋神ダム]・益田川[朝日ダム]872(〜830)m
放水:益田川[大坊堰堤]660m

久々野で約35m3/s流して,その内の約28m3/sが新小坂へ,残りの水7m3/sと引下での取水で小坂16m3/sを動かしている訳だが,今秋神が20m3/sで運開すると,15m3/sが下の萩原にそのまま流し,余りの5m3/sも小坂に流し込んで発電となる。

上でも触れた様にもともと此処から中呂分岐迄は益田川の超隘路であったのでそれが更に悪化する訳で解消は急務である。愚直に現行の東上田に平行して増強し ても良いかと思う(その場合(B)の侭で良 い)が,小坂川上流で開発を考えてるのでそっちと投資案件を纏める とより良さそう である。

発電所は上の諸元では益田川としたが本坊大谷辺りでも良さそう。以下,10〜15m3/sに減らすので益田川で取水するよりは小坂1〜3号機に水を送るの がメインになる(小坂在来機は水量が減る久々野と新秋神の余水を集水する機能を果たすことになる)。
本坊大谷の小坂発電所集水路取水口の様子。堰でも作ってもうちと大量の水を送れるようにしなければならないかも。
22.7

こいつらも途中で取水出来る。

〜口有道谷・大坊本谷〜<東岸>

秋神から新秋神ルートの建設の有無に拘わらず,秋神の取水に協力 したい。こんな 感じで秋神に導水出来る。
久々野・朝日・秋神方面から小坂・引下方 面へ新ルート建設する場合も発電しない時は秋神ダムに取水出来る様に作れるのでは無いか?(奥入瀬方式)
鈍引川は既に計上したので22.6km2が新規水源。


但し阿多粕谷は小水力が建設されてしまったので取水は見送りであろう。



〜阿多粕谷・万願谷〜
こちらも大坊と同じく秋神方面へ協力したい。


以下,小坂川開発の所で構想した萩原発電所計画を拡張して新萩原発電所経由で中呂へ送水する全体構想である。



[私案]萩原発電所
出力:44,700kW[+44.7MW]〜53,700kW[+53.7MW]
水量:25m3/s〜30m3/s
落差:210m
流域:175.0km2=136.7km2+38.3km2(小坂川PS流域分)
取水:大坊本谷[新秋神発電所(取水量15m3/s)]・小黒川・小坂川[小坂川発電所(放水量6m3/s)]・大洞川・大萱谷 660m
放水:中呂発電所・東上田発電所 440m

さて現行施設を前提とすると中呂20m3/s・東上田40m3/sが最大使用水量であり,萩原の使用水量が20m3/s以上だと水が溢れてしまう。
東上田ダムからの放水を含め最大60m3/sとなる様に運用することになるだろう。以下では導水能力を検討して増強の必要性も検討する。

3.下流部放水部〜中呂・萩原付近〜

さて,その水の受け皿である。

東上田発電所[水力][→ 中流部篇・下流部篇]送水能力
出力:35,000kW
落差:104.53m
水車:立軸フランシス水車×2台
最大使用水量:40.00m3/s
導水路:総延長12807.0m、主要導水路 幅4.42m×高4.40m[断面 積:19.45m2]、延長9310.5m
水圧鉄管:内径4000〜2800mm[断面積:12.56m2〜6.15m2(二 分岐後?)]、板厚9〜38mm、延長145.98m×1条
放水路:幅5.20m×高4.20m[断面積:21.8m2]、総延 長482.8m

中呂発電所[水力][DB] [→中流部篇・馬瀬川篇]送水能力
出力:13,300kW
落差:79.0m
立軸フランシス水車 1台
最大使用水量:20.00m3/s
導水路:総延長267.2m、主要導水路 幅4.42m×高4.42m[断面積: 19.53m2]、延長267.2m
水圧鉄管:内径2800〜1600mm[断面積:6.15m2〜2.01m2]、 板厚9〜16mm、延長160.18m×1条
放水路: 無圧トンネル、管路・幅3.12〜4.76m×高3.12〜3.26m[断 面積※:9.73m2〜15.5m2?]、総延長7122.2m

※:管路と明記されてて円断面に見えるがDBの記載方法ではよく判らない。この本が欲しいw

但し,東上田・中呂ともに導 水路そのものは断面積が20m2弱でほぼ等しいので主導水路から中呂発電所の上部水槽迄の支水路区間も40m3/sフルに通せる設計になっている様で ある。

萩原を最大20〜30m3/sで考えて居るが,20m3/sより大きくする場合水が余ることになるが,中呂発電所の上迄持って行って余水吐から流すという 方法でも良さそう。
出来れば10〜20m3/sを通せる岩屋ダムへの放水路を新設して更には中呂の2号機を足りない使用水量10〜20m3/sに併せて6.7〜13.4MW程度の容量で新設したい。
先ずは益田川に放流する形でも良く,その後岩屋ダム迄放水管を延ばせば良い。どうも40m3/s流すのに20m2程の水路が必要で,中呂の放水管路は 10〜15m3/s程度なので,20m3/s程度しか通せない様だ。勿論,摩擦とか勾配とかその他の要素もありそうだけど。ナビエ・ストークスとかで解析 できるのかな??

[増強私案]中呂発電所
出力:20,000kW(+6.7MW)
落差:79.0m
水車:立軸フランシス水車 1台+追加1台
最大使用水量:30.00m3/s(+10.0m3/s)
導水路:総延長267.2m[既設]
放水路: 無圧トンネル、管路・総延長7122.2m 2条(1条追加)