４－１－１．和良川利水現状
現状では和良川の水は馬瀬川との合流直後(合流後は馬瀬川)，広瀬(＝左岸小字名)(or祖師野＝右岸(一帯？)字名)で下原発電所が馬瀬川の水と一緒に 取水している。
この祖師野堰堤(広瀬堰堤とも・正式には下原発電所馬瀬川堰堤と云うらしい)の流域面積は137km2程である(この領 域(130.5km2)とこの領域 (6.4km2)の和となる)。一方の益田川の流域は下原ダムの流域面積であり1,147km2である。面積比は１：８と云った所である。
雨天且つ晩秋の夕暮れ時で薄暗い祖師野(広瀬)堰堤
20.11下原ダムに付設された下原発電 所は当初の計画では1万6,500キロワットの発電を行う計画であった。その後1936年（昭和11年）12月10日には1 万9,451キロワットに出力を増強させる計画に変更、さらに完成直前の1938年11月17日には現在の2万2,000キロワットによる出力となり、現 在に至っている。…使 用する水量の割合は飛騨川分と馬瀬川分を5対1の比で取水する。[wiki (下原ダム)]
面積比(益田川1,147km2・馬瀬川417km2で３：１)に較べると飛騨川の水量が多いように見受けられる。下原が建設された時点で馬瀬川の水は一 部瀬 戸第二を通じて益田川に導水されていたとは云えるだろ うけど(それを計算すると益田川1369m3・馬瀬川195m2で７：１となる。但し西村ダムでの取水量は面積に対してそれ程大きい訳でも無い。５：１と はその中間でまあ割かし穏当だったか。)。
80m3/sに対して5:1だとすると馬瀬川の担当水量は13.3m3/s程度となる。
下原発電所(改修中であった) 23.11 |
|
下原ダム(改修中であった) 23.11 |
この１：５の比率が岩屋ダムの建設でどう変わったかはwikiにも特に記載されておらず不明である(あれだけ大量の水が益田川側に流れるのだから変更され るのが当然であろう)。
いずれにせよ馬瀬川の豊富な水量と高度は下原発電所(1938運開)・瀬戸発電所(1938運開)・馬瀬第二発電所(1976運開)と発電に使われ発電 後，益田川に放流されて来たと云える。
４－１－２．増強私案
【和良川活用案】 ▲
ここでは馬瀬川の主要な 支流ながら岩屋ダムで受けて貰えない和良川の水の活用を考える。以下の３案が考え得るだろう：
①和良川の水を岩屋ダムへ送る
②和良川の水を馬瀬川第二ダムへ送る
③和良川の水を祖師野堰堤に送る(今は丸々これ)
【和良川導水】
先ずは直ぐに思いつくし結 構近 いし，川の弯曲部で集水出来る形も良好でお気に入りの②の「馬瀬川第二ダムへ送る」ではある。
和 良川(313m辺り)から馬瀬第二ダムへ導水をしてその分馬瀬第二を動かしても良いだろう。導水距離は僅か1.4km程で 済む。和良川本体から岩屋ダムへは遠い。
これは嘗ての岩瀬ダム(構想)的な存在となる。
流域面積は 130.5km2もある。友人のお爺ちゃんの家がある超田舎の和良舐 めすぎやった。済まん。郡上八幡のおまけでサンショウウオしかいないぐらいに思ってたｗ
7.6m3/s程 かな。平谷方式で云えば9.4m3/s程の取水量を用意してお いて良いかも知れない。
となるので，２案を設置すると下原用 の流域は6.4km2程しか残らないｗ
まあ大雨の時とかに水を貯めて置いて使うぐらいか。130.5km2を失って6.4km2であるから下原PSは堪らんなあｗ
更にそれ程大きくない馬瀬川第二ダム(V=610万m3)が混合揚水の下池で容量 に不安があったり，ここで取水するとた だでさえ祖師野堰堤(正式名称は下原発電所馬瀬川堰堤)での取水量が減った下原 発電所の発電力が更に激減する等色々弱点はある(→下原の項で対策を検 討した♪)。
以下ではこの宏大な130.5km2を適宜３堰堤に配分して行く施策(案)を提示する。
①．和良川(支流)→岩屋ダム …高度距離的に支流からの取水となる。和良川本流の取水は出来な いか
②．和良川(鹿倉川)→祖師野堰堤……発電しつつ取水してみる。
③．和良川→馬瀬第二ダム(1.46km) … 残余
施策①
和良川支流410m辺りから取水する。土 京川(414m)・鹿 倉川(422m)辺りが近い。
最上流部での水源開発(青屋川の朝日D貯水・小坂川流域での貯水，秋神川での貯水)に伴い中呂PSからの20m3/sを尖頭常時的に流せるようにしつつ和良 川上流の水源を併せて馬瀬川第一・第二発電所をしっかり稼働させるという全体的な意気込みである♪
この場合，鹿倉川と土京川の取水域はこんな感じになる。53.6km2ってとこ。鹿倉川─3.5km─土京川─2.9km─岩屋ダムと云う感じである。
鹿倉川は和良川本流の最上流の名称の様である。また土京川は(一寸谷が深く 削られていて？)同じ標高から取水しようとすると一寸北 に位置 している。
知らずに妄想したが嘗ての第４次水力調 査地点(1956～1959)］での構想と似ているｗ
出典：『飛騨川』取水位は土京川が和良川と合流する標高(EL.337m) より上，和良川が大きく弯曲して鬼谷川・入間川を分けて鹿 倉川になるよりも手前(この辺？標 高EL.355m)辺りであるから馬瀬川での取水点は恰度今では岩屋ダムに呑み込まれている場所であろう。
和良川から取水して岩屋ダムで取水出来て廃案のリバイバル以上の価値が出て来そう♪
やはり『飛 騨川』からの引用だが，1965年 (S40)の飛騨川筋開発一覧図に拠ると，現行設備が整ってきて更に似てきてて岩屋ダムと瀬戸第二発電所を前提として，弓掛川を瀬戸第二専 用として馬瀬川上流部から西村ダム (詰まり瀬戸第二取水堰)をスルーする形で岩屋ダム湖に直接落として発電しつつ，土京川と鹿倉川から岩屋ダム湖に導水する図を発見した。考えるのは俺だけ ではないんだなと共感を禁じ得ないｗｗ
こんな形がシンプ ルで理想的なのかも知れない。弓掛上流からも取水したいという誘惑は断ち難いものがあるのだけど(笑
出典：『飛騨川』上流で発電かましてみる
この辺は2500～3000mm地帯。落差的にも水量はこの辺がギリか？
［私案］鹿倉川発電所
出力：4,900kW[+4.9MW]←もうちと欲しい。
水量：3.2m3/s[1.52]
落差：180m
流域：20.94km2
導水：9.7km(本導水路6.9km・土京川支水路2.8km)←ちと長め。。
取水：オンボ谷・東洞・土京川・沢・沢 610m
放水：土京川［岩屋ダム導水取水堰］ 415m
保留で。導水出来れば先ずはＯＫ。
施策②
和良川からの取水は祖師野が実力で奪って見せよ，ということで発電を考えて見る。
鹿 倉川の鬼谷川出合EL.370mで取水。脇の沢・下 谷洞・祖 師野の谷を経て6.72kmで祖師野堰堤270mへ至る。
［私案］祖師野発電所
出力：4,350kW[+4.35MW]← 小さいが導水がメインなので。。
水量：5.5m3/s
落差：93m
流域：52.7+2.0=54.7km2
導水：6.72km
取水：鹿 倉川(鬼谷川出合)・沢・下 谷洞・沢 370m
放水： 馬瀬川［祖師野堰堤］270m
以上で棲み分け完了：
施策③・結果：
全体から施策①の様に岩屋ダム へ54.1km2程送水するとすると残りの流域面積は76.4km2程で ある。それでも広い。
更に施策②の分を差し引くと残りは24.2km2となる。岩屋の水は結局こちらを通るのだしこのくらいの規模感で十分であろう。
| 導水先 |
摘要 |
||
| 岩屋ダム |
導水 |
53.6km2 |
|
| 馬瀬川第二ダム |
導水 |
24.2km2 |
|
| 祖師野堰堤 |
発電 |
52.7km2 |
|
| 和良川流域 |
130.5km2 |
なんか良い感じに配分された♪
【馬瀬川活用案】 ▲ 現状では七宗ダム迄逸走している水を馬瀬川から大船渡ダムへ1.4km程の導水路を 建設して利用してみる。  上では先ずは和良川導水を考えて，ここまで下原発電所の祖師野堰堤の取 水面積が少ないともう廃止して大船渡 堰堤レベルで取水路新設もありかもとなった。 その和良川導水の下を考えると大船渡導水なら55km2取れる。それでも祖師野が上流で6.4km2程取るとしても残りは49.0km2となる。 今 回はこの49km2の配分が焦点である。  先ずは下原救済の為の戸川導水  戸川24.9km2から祖師野への導水が実現するなら20.5km2しか残らないｗ 和良川の水は岩屋ダムにせよ馬瀬川第二ダムにせよ祖師野堰堤にせよ結局は取水されたら大船渡ダムへ来るのである。 大船渡への導水は基本不 要っぽいが，まあ導水が短くて済むし市街地だけど行けるならやっといてもいいかも？？ (最近は狭いのに遠いみたいな導水はなるべくは自重してるけど)1km程度で20.5km2は結構魅力的ではある。 ただ大船渡に運んでも落差は12m程度のものではあるけど。。 |