～低設備利用率に就いて～
豊岡発電所・増強(現況のおさらい)
門桁堰堤によって気田川奥地の水量の多くは水窪発電所へ送られる。これが豊岡発電所が低稼働率の原因に成ってゐると思われる。その下流の面積は極めて小さ かった(17km2程。つまり実質的に17km2程し か無いことになる)。
更に門桁以遠は水窪ダムに積極的に貯水しに行きたいというのが拙案である。
門桁以北は水窪P/Sへの供給(というか水窪ダムでの貯留)がメインが効率的であるとすると豊岡P/Sは水窪と被らない新しい 水源を求めた方が良さそうで 有る(以下でも多少の補強をする)。
豊岡堰堤の取水位標高は465m程で ある。上部水槽は EL.450m程。距離によってはもう一寸低くで取水しても大丈夫そう。
現在水量5.009m3/sに対して出力8,100kWであるが，水車の能力は10,000kWある。水量を6.1m3/s位に迄増やせ そうである。
有効落差が 200m超なので，流域面積に対して厚めの水量を積める。6.1m3/s欲しいので45.8km2程流域が欲しい。今は実質的に17km2 程し か無いので(門桁以外の場所で)追加で28km2程欲しい。こ れが目標となる。
稼働率と使用水量と発電効率(→データ)
異常値？っぽいのもあるが，概ね7,000万～1億トン程度のダム通過流量(＝堰堤放流量＋発電使用水量)の様である。2014年の堰堤放流量0万m3は 機械の故障かなんかか？ 2011年はとんでもない量が通過してるけど，濁流で指を咥えて流れていくのを見ていただけっぽい。 2015年3月なんかは効率的に(1.4百立米しか放流せずに)4.8百立米使い切って発電しているのに同じく4月や12月は何やってんだ？ めっちゃ発電量少ないのに結構放水しちまっている。。流込式で殆ど溜め込み出来ないから一気に流れる時に流れて後は川が干涸らびてたってことか？？  と，そもそも今，門桁取水口にいる1m3/sの水を考える。下流のことも考えるとルートは二通り 水窪ルート：門桁取水堰→水窪発電所[1.887MW発電] (取水 位：505m)→佐久間ダム→佐久間発電所[1.144MW発電]→佐久間第二発電所[0.104MW発電]→秋葉ダム→ 秋葉第一発電所[0.45MW]→船明ダム 合計3.585MW 気田ルート：門桁取水堰→豊岡ダム→豊岡発電所[1.62MW発電] (取水 位：467.58m)→気 田発電所[0.479MW発電]→(新設発電所(竜山案)：[0.8MW発電])→秋葉ダム→ 秋葉第一発電所[0.45MW])→船明ダム 合計3.36MW である。（下で検討する新設発電所を 経由して 秋葉ダム へ流して行くルートを見切りで積むせいもあって）見かけよりは発電力に大差が付いてる訳では無いけど，水窪P取水位と豊岡P取水位の40m近い取 水位の差もあり，こちら(気田川ルート)に勝ち目はないのである。 更に(豊岡低稼働率ではあるのだが)門桁には低稼働率の水窪発電所を活性化できるというメリットがある。また必要な時に必要な電気を起こせるのが重要であ るが，水窪・佐久間・秋葉とダム を連ねる天竜川ルートの有利さは明らかである。 ということて豊岡発電所 は門桁 の水は水窪PS(それは佐久間Dで貯留される)に送るとして(出来れば水窪ダムに水を送って貯留含めトータルで水利用効率を増加させたい)，豊岡には別の 水源を開拓したい。 |
|||||||||||||||||
