先ずは諸 元及び地域の年間降水量を確認。その後低稼働率の現状の分析を受けて色々検討。

門桁の水は水窪に譲り水窪ダム・佐久間ダムに貯留してもらうとして，石切川や杉川の流域から取水して豊岡堰堤からの常時取水に加えて行くのが順当であろ う。

水源が見つからない場合は２台ある水車を１台他所へ転用しても良さそう。その場合最大3.2m3/s・5000kWとなって必要な面積は15km2程度で 良い。以下下で図示。(図中，門桁堰堤から水窪ダムへは新設私案を意味する橙線で 描かれてるけど。直接確認出来た訳ではないけど，今では水窪発電所が停止時には導水路を使って水窪ダムに送って貯めて於けるのではないかと思っている。)

～石切川～
基本，気田川支流の石切川系統上流からの取水が考えられよう。

10km程度の導水で田 京沢(466m)・金 剛沢(476m)・洞 木沢(466m)・京 丸川(472m)・玄 馬沢・杉 川(459m)辺りから取水出来る。
京丸川・洞木沢には410m程の合流点に堤高50m程のダム建設で取水口を纏めたい感じはする(→後から検討)。
呆れるぐらい延々と導水路を延ばしていた豊岡発電所(総延長8.0km弱)の印象だがこうやって見ると杉川迄延ばすとこれまた結構遠いことが解りはする。

これは水窪に水を集めようという作戦の門桁 から水窪 ダムへの導水路を更に京丸・杉川迄伸ばす計画とぶつかるが，距離的に京丸と杉川はこちらで発電した方がバランスが良いようである。
新規にダムを造れないなら水窪ダム迄導水して貯水出来た方が良いが，気田堰堤の ダム化が出来るなら貯 水は気田でやった方が豊岡への投資も出来て良さそうである。

杉川は遠いし小 俣川(469m)は一寸ずれるが頑張って集水したい。締めて47.9km2。現行の豊岡発電所の発電量に対して門桁で取水強化する分追加で欲しい4.4m3/s～程集水するには恰度良い面積なので ある。

一方で洪水時に主に取水する導水路と洪水時には放流する発電取水堰とは取水性能が異なるという側面もある。棲み分けは可能かも知れず，慎重に検討していき たい。22.8末現在では門桁川上流で8.8km2分だ け取水して発電したいと思って居る。

残りは39.1km2となって実質的に17km2程し か無い現行の取水量と足すと56.1km2となって門桁方面からの取水は最低限度に出来る。
気田川上流から秋葉ダムへ直送する岩井戸発電所とも両立させられ る可能性も出てくる♪

京丸ダムってのは洞木沢と京丸川の取水を一纏めにしたもののイメージだが不効率なら別々の取水口で十分である。

気田発電所の気田堰堤での貯水量増加を考えるともう一寸放水量高くした い。上部水槽の標高を高くしつつ放 水位も上げてみたい・・。据え付け 直しと か大変そうで可能なの は松尾川方式の後付けや新丸山ダムに伴う笠 置的な 大改修かな？数ｍは放水位上げられ そうで はある。
まあ気田堰堤をハイダムにする為には30m以上嵩上げしたいがまあ大袈裟になるのでその辺は非現実的であろう。。

 新最大水量
 流域
 現行からの変更・その他
玄馬沢・杉川 3.0m3/s(150%) 19.98km2 主力の取水先の一つ
小 俣川 0.6m3/s
 5.45km2 ちょっと遠いが取る
京丸川〔京丸ダムで洞木沢も集約したい］
金剛沢・田京沢
 2.0m3/s(83%) 18.00km2 ダム迄造るかどうかは要検討
大島谷
 0.15m3/s(79%)
 1.90km2 既 設・0.084m3/s(44.1%)
灰縄沢川 0.60m3/s(99%)
 6.07km2 既 設・0.278m3/s(45.7%)
初沢
 0.13m3/s(93%)
 1.39km2
 な し
豊岡堰堤 4.647m3/s
 8.3km2 既 設・4.647m3/s
豊岡発電所
 7.4m3/s
[10.0MW]
放水位：233.03m(ＢＣ案)
水車：２台
気田堰堤

ダム建設(ＢＣ案)EL240m

実は門桁以南という範囲で設定しても他のこちらの新設妄想案の取水口より流域面積広いようだ。主力の取水口としては残る感じである。

以上を纏めると以下の如し。
[増強案] 豊 岡発電所
出力　認可最大：8,100kW→10,000MW[+1.9MW]
最大使用水量：5.009m3/s→5.7m3/s
有効落差：212.10m (逸失落差：▲22.45m)
水車：横軸ペルトン水車ﾗ２台　総出力１００００ｋＷ
導水路：8.21km(既設)+10.45km(新設)=18.25km(0.54)
流域面積：73.3km2※+47.9km2
放水：気田川(石切川)233.03m
取水：気田川［豊岡堰堤］、大島谷(こ こか)、灰縄沢川467.58m
＋田 京沢(466m)・金 剛沢(476m)・洞 木沢(466m)・京 丸川(472m)・玄 馬沢・杉 川［杉川堰堤］(459m)

 　

現状，流込同然の豊岡堰堤の貯留量である(僅か0.8万m3…)。流域が比較的広いし,10MWの調整力になるし杉 川にもダムが欲しい所である。こ の辺(Ａ)やこ の辺(Ｂ)。最大使用水量を5.7m3/sに増やしても，10万トン程あれば5時間程もたす事が出来る。せめてこれくらいは欲しい。こちらがあれば豊岡の方は更新を機にゲートレスにしてもいいだらう。

小さくて済むＡ点で考える。更に京丸川とも比較検討。


 杉川案 (Ａ 案)
京丸川案
湛水域
  

流域面積

諸元
 ［私案］ 杉川ダム［場 所］
堤頂長：92m
河底標高：456m
満水位：500m
利用水深：20m
湛水面積：8.9ha
流域面積：20.3km2
有効貯水量：170万m3
［私案］京丸川ダム［場 所］
堤頂長：70m
河底標高：451m
満水位：500m
利用水深：20m
湛水面積：8.9ha
流域面積：36.4km2(間接流域含む)
有効貯水量：170万m3

なんと有効貯水量が同じに出来た。
となると流域面積を広く取れる京丸案を採用する。
5.7m3/sで取水するとして82時間は持つ。
大きくは無いが，豊岡堰堤と含めて調整力の起点には出来るであろう。…と思ったが豊岡Dの 満水位は465m程度，， 満水位500mのダムなんか造ったら豊岡から水が噴出する！？

上の方で言及した桐木沢と併せる【京丸ダム(案)】

こっち側は最初から圧力トンネルで造ることにして上 部水槽の標高EL.442m程度で取水して見たい。
桐木沢と京丸川の合流点は407mなので大丈夫である。

［私案］京丸ダム［場 所］
堤頂長：180m　堤頂標高：473m　満水位：468m　最低水位：445m
湛水面積：182,043m2(18.2ha)　有効貯水量：480万m3　
流域面積：47.9km (直接：17.9km2 間接：30km3)



5.7m3/sで480万m3だと234h程持つ。満水から一日４時間で60日程持つ。勿論随時水を貯めてけば良いので越冬も可能ではないか？

【岩井戸発電所構想】
京丸川や杉川水点を更に引き上げるかこちら側の従来導水路はいっそ廃止して一旦 は保留にした岩井 戸発電所(私案を実行に移しても良いのかも知れない。
重複を気にせず30km2フルで使えれば7.8MW程度にはなる。しかも発電した水は 秋葉でもう一度使える。気田経由よりは効率的かも。

豊岡堰堤始め豊岡発電所の気田川取水流域あんま機能してないよね。。(それでも年間3.5千～6千万トン近くは取水している。)
5m3/sの最大使用水量のを100%稼働させた場合に年間の水使用量は1.57億トン程度のようである。

［私案］岩井戸発電所
出力：5,200kW
水量：2.8m3/s←(30.4-8.3)*0.1*1.4-(0.084+0.278)=2.73
落差：225m
導水：7.0km(灰縄沢出合(EL.326m)に堤高20m程度のダム建設の必要あり)
流域：30.4km2(但し豊 岡発電所の一 次流域を含む。豊岡堰堤4.647m3/s・灰縄沢川0.278m3/sは豊岡Pへ)
取水：半 血沢・入 地沢・気田川・灰縄沢・340m
放水：天竜川［秋葉ダム］108m

出力に比して導水距離がやや長い。しかも小ぶりとはいえダムも必要となる。

更に，落差や水量を豊岡と合わせて同一仕様で３台発注することでコスト削減も可能かもしれない♪
豊岡発電所の有効落差は212m・２台あり今約5m3/s で8.1MWで水車の能力そのものは1MWなので１台辺りの最大使用水量は約2.85m3/sと計算出来る。
その場合こんな感じとなる。
なんとほぼ気田川と灰縄沢の合流点が取水点となり，取水施設も一箇所節約できる。


［私案・改］岩井戸発電所
出力：5,100kW［+5.1MW］
水量：2.85m3/s
落差：212m
導水：6.4km(小胡桃沢EL.304m付近に堤高20m超のダム建設の必要あり)
流域：23.5km2(但し豊 岡発電所の一 次流域（灰縄沢川0.278m3/s・大島谷0.084m3/s 取水）含む)＋豊岡堰堤以遠8.3km2＋門桁堰堤瀬戸ノ堰堤以 57km2からの水も流れては来る。
取水：半 血沢・入 地沢・気 田川(灰縄沢出合) 325m
放水：天竜川［秋葉ダム］108m

これは決まりだな～♪と云いたいところだが，一寸導水距離も長く，豊岡の水利用と衝突はする。まあ保留で，豊岡の増強に全力を上げたい。