電 力総研　水力あれこれ(四国)　四国 水 力
剣　山
祖谷川・名頃
 貞光川・穴吹川 那賀川・坂州木頭川 物部川・上韮生川
とはずがたりな掲示板(利 水スレ・電 力スレ)
21.7.11 更新
吉野川の下流部開発
流域概況・綜 合開発計画史・分水状況・下流部開発・潅漑用水・早明浦ダム・上流部
【現況】
(河口)─［徳島市街］─(鮎喰川)──(穴吹川)──(貞光川［吉良発電所・切 越発電所］)──［松尾川第二発電所・松尾川第一発電所］(←松尾川［松尾川ダム］)── ［池田発電所・池田ダム］──［伊予川発電所］(銅山川)──(祖谷川)──［小歩危］──［大歩危］ ─(中流部開発)(別項)─(穴内川)──［早明浦ダム］(別頁)──(上流部開発)(別頁)

下流部は基本的に本流は勾配が緩くて発電には適さず，支流頼みとなる。現状では下流部の支流ではない松尾川から水を引っ張って来て松尾川発電所が立地して いる他は，貞光川に２件程発電所があるいのみで，鮎喰川・山川・穴吹川・半田川いずれも発電所はない。積極的に開発していきたい。

【下流部開発(案)】(+62.0MW)
松尾川ダム→松尾川第三発電所[+21.6MW](6.3m3/s)→(貞光川：奥貞光発電所→)新切 越発電所[+12.5MW](7.0m3/s)［→吉野川(貞光)］―貞光川発電所[+10.4MW](15.5m3/s)→(穴吹川：木屋平発電所→穴吹第一発電所→）［新設］穴吹第二発電所→穴 吹川第三発電所[+14.2MW] 34.8m3/s→ 吉野川(穴吹)31.0m

>この川の最大洪水流量*は24,000m3/sと日本一であるが、渇水時の最低流量は、わずか20m3/s以下に過ぎない。 あまりあにも季節による流量の差が激しいのである。［水土］
こんな風に脅されると一体全体どんな降水状況になっているのか。

雨量は概ねこんな感じ。山の方はそこそこ降る感じである。吉野川の本流は1600mm等と少ない流域を流れている。特に北側が少ない。
発電所のある貞光川の明谷・片川は2000mm，川又は2500mmぐらいである。更に半田川上流であたりは1750mmぐらいが想定出来そうである。
出典：国 交省


さて，あっちの谷，こっちの谷とあちこちから引っ張って来る事をと，色々考えた結果，切越を廃止しての大開発を思いつ いた。
松尾川第一・第二に近接していて小水量・大落差を活かせる地形は同じである。
詳しくはこ ちら。整形してまとめたのがここのＡ案【貞光開発篇】。貞光川単独での開発(案)(Ｚ案)で検討した奥貞 光開発と も矛盾しない。また前に考えてた奥貞光から松尾川ダム方面へ導水して貯水する案も結局切越に導水して発電するなら導水距離が延びてしまうことを除けば普通に実行可能なのかもしれない。

Ａ案，なかなかじゃあないか！と思った 所で最後に ちゃぶ台返し的に一寸思ったんだけど， 松尾川側からこちらに持ってくるのではなく戦後四電が頑張って開発した松尾川第二迄持ってくの も意外に 良いような気がしてきた。こちらの水量に応じて松尾川ダムの放流水を調整すれば良いのである。設備や水を供用できるのはデカい。但し総導水距離は 20,5km程必要になる。

さて，此処迄，21.7頃，現地視察無しで構想し てきた。得られたA案は，現実性は兎も角，割りと気に入って満足していた。Ｂ案よ り標高が低い所へ送れる (最終的な有効落差を大きく出来る) のも魅力である。

で，22.2に初めて現地入りして改めて色々調べ直したり現地へ行った りして思ったことは
①松尾川の水量には矢張り余裕がありそう＝机上調査
②明谷ダムに加えて発電所の更新・出力もしたばかりの持 越の廃棄はや はり勿体な い＝現地調査＋机上調査　（そもそも実際に切越や吉良を見ると頑張って 発電してる彼女ら(発電所の性別はどっちだ？？)に愛着が湧いて廃止はないやろとなるｗ)
ということで，真面目に貞光川の発電を積み上げるとなんとそっちの方が 効率的っぽい… orz

そっちに寄せる形で再検討してみたのが以下のＣ案
まあ流石に投資規模がデカいし態々既存の発電所を破壊することはない。


詰まり松尾川の使用水量倍増と貞光側へ持ってくる［A案］と貞光川を単独で増強し，持越以下で両者を併せて 発電としたハイブリッドが［C案］である。核となるのはこの松尾川第三発電所(案)である。


［C案・新 設］松尾川第三発電所　　　　▲
出力：21,400kW[+21.4MW]
水量：6.3m3/s　←松尾川での検討結果より使用水量倍増可能であろう。発電 後は貞光川上流の片側に放水して貞光川での結論にこの6.3m3/sを機械的に上乗せ していく。
落差：390m(▲10m)
導水：8.9km
取水：松尾川［松尾川ダム(深淵付近)・取水：26箇所 ］・片 川・か ずろう谷川(882.0m)←貞光川支流片川の上流域からも自然な形で取水出来そう
放水：片川［持越発電所片川取水堰］480m ※

※：この何が凄いかって，松一放水点及び松二取水点とほぼ同レベルってことで落差をほぼ併せることで同一設計の水車を発注することでコストを下げた松一・松二なんだけど，この松三も同一設計で発注出来るという点である！

以下，切越と吉良の既存設備を利用してこんな感じとなる。
デメリットとして切越が古い点と，嘗て明谷ダムで貯水してた名残(片川の水も送水してた？)か，片川の取水位が20mも取水位より高くてこちらがメインの水源となった場合なんか不効率感が否めない。
放水点も片川出合(255m)より一寸高めの268m。
［Ｄ案］
25.6になって，切越の落差の問題と，穴吹の導水距離が課題であるのでそれの解消策を考える。在来発電所は廃止はしないまでも新ルートからは外して適材適所とする(無理に組み込まないことにする)
核となる松三を受け，旧切越と並行して新切越を設置，片川と内山谷の水は新切越しに切り替える。旧切越の流域辺りの取水量が適正化されて更に新ルートは最新のスペックで提供出来る。
その後，貞光川と片川の水を取水して穴吹川へ運んで発電(貞光川発電所)。ここで運ぶ事によって穴吹川との開発が一本化出来て導水距離を短縮出来る。(15+7=22km→17.8km)
吉良の水はこの貞光川発電所に大半を奪われるので半田川からの導水新設で対応。古い案はこちらに移した。

［Ｄ案新設］新切越発電所or松尾川第四発電所　　　　△
出力：12,500kW[+12.5MW]
水量：7.0m3/s
落差：210m
流域：15.7km2(片川)＋2.0km2(内山谷)
取水：片川［松尾川第三発電所］・内山谷川480m
放水：貞光川(片川出合付近)［貞光川発電所取水堰堤］260m

［Ｄ案(縮小)］切越発電所［→現況の 諸元］［→現況篇で検討した］　　△
形式：ダム水路式・流込式
最大出力：4,500kW[±0]
最大使用水量：2.78m3/s[±0][0.43→0.59]
水車：１台(2017年)
有効落差：185.36ｍ[四 電]　（[水力]だと185.15m）
水車：出力4,575kW*1台
流域面積：64.53km2→事実上46,8km2(▲片川・▲内山谷)
取水：貞 光川［川又取水ダム］・法 正谷・明谷川［明谷ダム］・久 薮谷？・内 山谷(廃止)・片 川(廃止)・他１460.84m
放水：貞光川 268.12m［貞光川発電所切越堰堤・吉良発電所土釜堰堤］

［Ｄ案新設］貞光川発電所　　　　△
出力：10,400kW[+10.4MW]
水量：15.5(=9.2[貞光川]+6.3[松尾])m3/s
落差：79m
流域：92.4km2=64.53[切越]＋27.9[新規]
導水距離：km
取水：貞光川［持越発電所(2.78m3/s)］・片川・剪宇谷川 270m
放水：穴吹川［穴吹川第一発電所］155m

［Ｄ案(拡張)］吉良発電所(→Ｃ案)
最大出力：2,700kW (1957年増強。増強前は2.0MW) 　常時出力：690kW[25.5%]
形式：水路式・流込式
最大使用水量：3.80m3/s[0.383]  
有効落差：92.78m
水車：フランシス・出力2,700kW*1台
流域面積：99.112km2→実質8.2km+半田川39km2(+中谷(EL.420m)［2.8km2[optional][新設(案)]中谷発電所：落差210m・水量0.8m3/sで1,400kW[+1.4MW]]］)
導水：3.0km+5.6km(半田川)（+0.7km[中谷]）
取水：貞光川［貞光川取水ダム］・鳴滝谷川 180.42m
放水：貞光川 84.06m



この下，(拡張)吉良の流域47.2km(中谷除く)＋24.1km2(中谷・美恵須谷川など)=71.3km2の流域，吉野川EL.44(貞光)～40(小島)mあり。
ただ水量7.0m3/s・落差35～40mで出力2,000kW。ないな。。

［Ｄ案］穴吹川第二発電所

取水：穴吹川［穴吹川第一発電所［→穴吹川］・貞光川発電所］
放水：穴吹川［穴吹川第三発電所］

［Ｄ案］穴吹川第三発電所

取水：穴吹川［穴吹川第二発電所(この辺)］75m
放水：吉野川(穴吹)29m