［A(当初)案］こ こではより大きな計画を立てる事にする。貞光川川又堰堤から取水して長い旅を始めることにする。 まず800m級で取水して470mへ向けて落とす。
松尾川からの導水と併せて今の松二よりも下流で(より落差を取って)舞寺のある舞 山から吉野川に落として大きく発電すると云うのが全体計画であ る。
以下纏めるとこうなる。
[私案]松尾川第三発電所
出力：21,400kW[+21.4MW]
水量：6.30m3/s
落差：408m
取水：松尾川[松尾川ダム]882.0m)
放水：大藤谷川[大藤谷堰堤]470m
［私案］舞寺発電所or舞山発電所or貞光川第二発電所
最大認可出力：46,000kW[+41.5MW](切越発電所[4.5MW]廃止)
最大使用水量：13.3m3/s
有効落差416m
導水路延長：20.8km程度 (0.97)
放水：吉野川(49.5m)
合計：67.4MWとなる。
［B(代替)案］A案，なかなかじゃあないか！と思った 所で最後に ちゃぶ台返し的に一寸思ったんだけど， 松尾川側からこちらに持ってくるのではなく戦後四電が頑張って開発した松尾川第二迄持っていき松二の容量を倍増するの も意外に 良いような気がしてきた。こちらの水量に応じて松尾川ダムの放流水を調整すれば良いのである。設備や水を供用できるのはデカい。但し総導水距離は 20,5km程必要になる。
さて，此処迄，21.7頃，現地視察無しで構想し てきた。得られたA案は，現実性は兎も角，割りと気に入って満足していた。
比較対照案のＢ案よ り標高が低い所へ送れる (最終的な有効落差を大きく出来る) のも魅力である。
で，22.2に初めて現地入りして改めて色々調べ直したり現地へ行った りして思ったことは
①松尾川の水量には矢張り余裕がありそう＝机上調査
②明谷ダムに加えて発電所の更新・出力もしたばか りの持 越の廃棄はや はり勿体な い＝現地調査＋机上調査 （そもそも実際に切越や吉良を見ると頑張って 発電してる彼女ら(発電所の性別はどっちだ？？)に愛着が湧いて廃止はないやろとなるｗ)
ということで，真面目に貞光川の発電を 積み上げるとなんとそっちの方が 効率的っぽい… orz
そっちに寄せる形で再検討してみる。
まあ流石に投資規模がデカいし態々既存の発電所を破壊することはない。
出典：
