北山川の水力発電と尾鷲第一・第二発電所(21.9白川迄到達)

～白川又川～ 山行がに >「一に池川(いけごう)、二に前鬼、三に白川又(しらこまた)、四は四の川」と古くから北山地方でいわれる池川（地図の池郷川） との記述(『大峯の山と谷』からの引用)があってここ今は兎も角本来は「しらこまた」と呼ぶらしい。地理院の地図に振り仮名は振ってないし，発電所の名前 も「しらかわ」の様だし(三浦 ダムも「みうれ」とは呼ばない［雀］国鉄みたいな中央集権的な関電である)，現在では廃れた呼び名かも知れぬ。 取水：488.77 直ぐ北側の小谷川からも引っ張って来れそうではあるけど狭い。。(3.8km2) やる程のことはないか。。［→後に検討］

【大峰山脈東部開発】 南側から西側にかけて一寸流域が拡がって居る。 ［私案］大峰発電所 出力：18,600kW[+18.6MW] 水量：6.5m3/s[1.66] 落差：337m 流域：39.1km2 導水：本導水路：7.9km+前鬼支水路5.2km 13.1km2 取水：黒 谷・前 鬼川［堰堤639m］・岩 屋谷・火 吹谷・水 晶谷・中 ノ又谷・大 黒構谷・明 芽谷 650m 放水：北山川［池原ダム］309m なんとこの辺にあるのが不 動七重の滝かっ！ 大学時代，サークルの夏合宿の帰りにだったか有志でのドライブだったかクルマで立ち寄って対岸の道路からみただけだけど結構迫力あった 【北山川上流部開発】 さて上北山発電所に大部分の流域を取られてしまう白川発電所なので別途水源を探していく。 ［フォローアップ案］白川発電所 水路式・流込み式 認可最大出力：11,800kW[+8.9MW]  最大使用水量：8.8m3/s [+4.3m3/s+2.3m3/s(小橡川)] 有効落差：１５９．１０ｍ 流域面積：43.6km2+14.1km2(小橡川) 導水：8.5km増設 取水：白川又川・小 谷川・沢・泉 谷・北山川・小橡川［→源流開発］488.77 放水：北山川[池原ダム]318.00m 白川又の増強ばかりか懸案だったが距離があってなかなか巧い事行かなかった北山川源流の開発まで出来てしまった♪ 【北山川・小橡川源流開発】 上の取水位に向けて200m程の落差で取水して見るも大した出力は得られ無かった。 小橡川からの導水へ切り換える。 流域：14.1km2　導水距離：3.4km　取水：小橡川［左又谷・右又谷］

～又口川～ 坂本ダムの6,800万m3を有効に使い切る為に流域101km2に対して21m3/sと高めの取水量である。 山の中を取水路が走り回っている(様に見える。慣れるとそんな多くはないことが解る。) 宮川や銚子川含めて地図に記載するとこんな感じ。 尾鷲第一発電所［水力］ 電源開発(株) 運開：1962.4 ダム水路式・貯水池式 認可最大出力：40,000kW／常時出力：10,900kW 最大使用水量：21.00m3/s 有効落差：225.30m 　水車：フランシス・出力４６５００ｋＷ×１台 　導水路：総延長１０７２３．４ｍ 　放水路：総延長５．７ｍ 流域面積：101.0km2（坂本ダムのみ・銚子川水系は含まず） 取水(387.5m)：新宮川水系東ノ川［坂本ダム(古 川取水口)］、銚子川水系不 動谷(389m)・古 和谷(441m) 放水：又口川［尾鷲第二］133.00m こ の橋の上からの尾鷲第一発電所遠望。有効落差200m超は伊達じゃないな！ 21.9 不動谷付近で銚子川第二発電所と交錯する。 クチスボダム［水力］［場 所］ 電源開発(株) 着手／竣工：1959／1961 堤高：35m、堤頂長：98m 流域面積：131.0km2(直接・間接として坂本ダムから101km2や銚子川流域からも尾鷲１PSを介して流入) 総貯水容量：1,960.0万m3　／   有効貯水容量： 690.0万m3　／取水量：25m3/s (76h40m分) 流域面積：131.0km2　    湛水面積：　0.21平方キロメートル 尾鷲第二発電所［水力］ 電源開発(株) 運開：1961.9 ダム水路式・調整池式 認可最大出力：25,000kW／　常時出力：5,600kW 最大使用水量：25.00m3/s 有効落差：１２０．９２ｍ 設備     水車：フランシス・出力２７０００ｋＷ×１台     導水路：総延長２４０３．４ｍ     放水路：総延長１４３８．９ｍ 取水：尾鷲第一発電所、又口川［クチスボダム］(137.00m) 放水：中川水系中川（二級水系）(6.05m) →海！ ぐちゃぐちゃに入り組んだ尾鷲市近郊(市街地の外れと云った感じ)の山裾に尾鷲第二発電所はあった。 中川　発電所直下の様子。25m3/sがうねりながら海に流れてる感じでは無かった。やはりピーク電源用ということか。 直接流域は131.0km2のクチスボダムを尾鷲第一以外にも水源としているがその分の上乗せが4m3/sということか。 一寸少ないような。。

東ノ川上流部開発 上流部は多雨地帯である。 高度もそこそこあるので発電試みる。 EL.740mで 取ると8.3km2程。1.0m3/s程行けるであろう。 　 ［私案］東ノ川第一発電所 出力：3,000kW 水量：1.0m3/s 落差：350m 面積：8.3km2 導水：4.5km 取水：東ノ川EL.740m 放水：東ノ川［坂本ダム］EL.387m 小さいのでもう一発上を追う。EL.1295mを狙うと6.4m3/s。 ［私案］東ノ川第二発電所 出力：3,700kW 水量：0.8m3/s 落差：550m 面積：6.4km2 導水：4.5km 取水：東ノ川EL.1295m 放水：東ノ川EL.740m 併せて+6.7MWとなる。 この辺の道路も興味深い。例えばこ んな感じ［とは掲］。県道の未成線の地図はこ ちら［道路族］。

～備後川～ 池原ダムに流れ込む谷の一つである。一寸標高が高いので調べてみた。 474m水準で池原ダム315mにぶち込む。 縮尺の関係で広く見えるが兎に角狭いので集めまくった。大又川は熊野川流域だけど七色ダムで合流なので池原の水量増やせてるのもポイント。 28.8km2で3.5m3/s程確保。 从(じゅう)来型の発電効率85%と流域面積に対する水量に一寸強気の3.5m3/sで4,500kW。 新型の発電効率87%と近年の流域面積に対する多めの水量(+多雨地域補正)で4.0m3/sで5,200kWとなる♪ ［私案］備後川発電所 出力：5.200kW[+5.2MW] 水量：3.5m3/s 落差：155m 導水： 取水： 放水：池原ダム

～池郷川～ 池郷川の北山川の合流部(今は分断されてるので池原発電所の放流口のある所まで池郷川なのかもしれないけど，本来の北山川との合流部)にほど近い，小又川 (小又谷＝地理院)が池郷川に合流する地点に小水力の小又川水力発電所があるらしい。 場所はこ こ(地理院)のようだ［山行が］ ～小又川～ 小又川水力発電所［山行が］［コープエナジーなら］ 最大出力：179.7kW（もともと98kW） 周波数：60Hz 最大使用水量：0.281m3/s 常時使用水量：0.100m3/s 有効落差：1.0m3/s 年間発生電力量：1,030MWh 運開：1993(～2018)村営・2019下北山村とコープで協定を締結・2020改修工事竣工 取水：小又谷［砂防堰堤(こ れかな？)］ 放水：池郷川 えらい苦労したらしい。。 奈良県下北山村／再生可能エネルギーの導入と利活用～自家用水力発電への取り組み 「小又川発電所」～ 掲載日：2014年4月14日［全国町村会］ 奈良県の山村に残された未利用水資源を活用して発電所を建設し、 そのエネルギーを地元で利用して地域活性化のための事業が出来ないかと、「奈良県小水力発電開発研究会」が発足したのは、いまから30年前の1984年７ 月のことです。 奈良県及び県森林組合連合会、県下の７つの村と森林組合がこれに加わり、２箇所（後に３箇所）で河川流量データを得るための測水が始まりました。 そのうちの一箇所が小又川発電所（下北山村）です。 この計画に森林組合関係団体が加わったのは、長引く林業不況の中で、…林業活性化への期待があったからなのです。 (1985年の)12月、関西電力との間に第１回目の売電交渉が始まりました。 小水力発電に限らず発電事業は、発生した電力を蓄えられないので、 すべて自家消費するか、電力会社に全部買ってもらうか、或いは自家消費したうえで残りの余剰電力を買ってもらうことが前提になります。　 下北山村の場合、電源開発㈱の池原ダム建設時に下流に廃河川敷が残置として残りました。これを整備して作った「下北山スポーツ公園」があり、 この公園施設に自家供給・自家消費をし、余剰電力を関西電力に売電する方向で話し合いに入りました。　 売ろうとする方も、また、このような話を持ちかけられた電力会社も初めてのことで、お互い手探りの状態が続くこととなりました。　 何よりも技術的に大丈夫なのか、本当に発電所を作る気があるかという心配が電力会社にはあり、 小さな発電量のためスケールメリットも無いという状況のもとでは、「出来れば計画を断念してほしい」と言うのが偽らざる心境であったでしょう。　 この後、十数回におよぶ交渉や検討会でいろいろと買電のための条件を提示してきました。　 主な条件とは、電気の質を落とさないこと、配電線のつなぎ込みに要する費用の全額負担、安全確保のための設備増設、売電単価の上限設定などです。　 これには、発電機の機種変更、費用の負担承諾、補助金導入などで条件をクリアーすることとして交渉を進める一方、この間に、建設省・通産省等に事業認可、 農林水産省に補助対象事業としての認定についての陳情を始めました。　 そして、87年ある程度の具体的計画が煮詰まったのを待って、いよいよ水利権などの事前協議に入りました。　 水利用の壁 発 電出力の計算のためには、10ヶ年間の流量測定データが必要とされています。 ただし、近隣の測水所の過去の測水記録があれば実測データとの相関関係で補うことが可能です。このため、 電源開発株式会社の流量資料の提供を受けて取水量や発電出力を検討しました。　 一方発生した電力を自家消費して有効に活用するためにも、また余剰売電の承諾を得やすくするためにも売電単価を低く押さえることが必要となり、 経費をかけないで施設を完成させられないかという検討が大切です。　 鳥取県、広島県等の小水力発電所では、既設の堰堤を利用して取水、既設の農業用水路で導水して流れ込み式の発電をしておりました。 小又川発電所計画地点はこの条件にも当てはまっていました。　 上 流に砂防ダム及び副堰 堤があり、この副堰堤を利用しての取水が容易と思われたのです。また、この谷には、 取水予定地点から放水予定地点までの間に２つの滝があり落差が稼げること、他に水利の利用者が無いこと、取水地点も放水地点も同じ渓流であり、 環境への影響も少ないことなどいくつかの条件がそろっていました。 しかし、関係機関との協議や打ち合わせが進むにつれて、これは容易ならざる事業である、と認識せざるを得なくなってきました。　 建 設省（現、国土交通省）に副堰堤からの取水を申請するためには、出先機関の近畿地方建設局（当時＝以後「近畿地建」という。）に事前協議を行います。 当時はこの程度の規模の計画ならば、近畿地建での技術審査により容易に国への許可申請が進むだろう。というようなお話があったと記憶しています。　 ところが、これは希望的観測にすぎませんでした。近 畿地建の出先機関の工事事務所を経由して提出した計画図書は、 近畿地建各課でさまざまな角度から検討が加えられて完成します。この書類や図面が国（建設省）に送られて、その後書類手続きだけですぐに許可が出るのかと 思いきや、 砂防施設の利用や取水施設の安定計算については、本省河川部砂防課が、維持流量の検討・水利権の申請については水政課が、などとそれぞれ専門部署にわたっ て詳しく内容を検討してくれるのです。　 そして小さな河川（谷） であっても一級河川に指定のうえで水利権を申請することになり、この河川指定の申請書類づくりに数ヶ月と、あっと言う間に一年が経ってしま います。 また、技術的 には本省砂防課の指示で「（財）砂防地すべり技術センター」の審査が条件となり現地調査や検討結果の報告会など業務が加わり何度も上京しま した。　 当 時は100キロワットを超える発電所になると、更に電源開発調整審議会（電調審）にかけなければならないと いうことでした。 これ以上いろいろな手続きが重なり計画が遅れることになると、事業を進める事に村議会が疑問を感じ中には撤退を提案されるということになりかねません。 そうなるとこれまでに投資した調整費や交渉などに要した費用、あるいは情報・知識までが無駄になってしまうだけでなく、今後このような、モデル的事業を立 ち上げる意欲まで失いかねません。 このような、実情を踏まえて98キロワットの出力で行こうと決まりました。　 現 在2013年には国土交通省も最大1000 kW未満の小水力発電については許可手続きの簡素化、円滑化を進める方針となり水利使用の許可権限が知事に移譲されましたが、 当時の感想としては、小さな発電所 にもかかわらず、土木施設も発電関係施設も、立派な物が完成しましたが、我国では、 100キロワット未満の発電所も30万キロワットクラスの発電も殆ど同じような手続きを必要とするのではないか、という感想を強く持ちました。 大変な条件をクリアーし奈良県の強力なバックアップ、多くの方々の力をいただいたお陰で、 小又川発電所は農林水産省により山村振興対策事業の特認事業として採択され総建設費約３億３千万円で国・県補助金約70％を受け1993年３月完成、同年 ９月から発電を開始したのです。 小又川水力発電所（下北山村）のページ ［コープエナジーなら］ 奈良県の最南端、下北山村で1993年より稼働中の村営小又川発電所を、下北山村とならコープの協定に基づき、コープエナジーならが事業主体となって出力 増強のために更新し、固定価格買取制度を活用した全量売電の発電所として運営し、収益の一部を下北山村の振興に活用します。 更新する理由 小又川発電所は1980年代に村や奈良県等が中心となって建設に向けた検討が重ねられ、多くの課題を乗り越えて運転を開始しました。当時の様々な制約条件 から、全量売電ではなく下北山スポーツ公園での電力の自家消費を発電事業の主たる目的とし、消費規模にみあった発電出力（98kW）の小水力発電所として 運営されていました。［詳細は上記］ 一方、本来の小又川の水量をフルに活用すると、倍近い発電出力を産み出せることが調査結果より判明し、固定価格買取制度を活用することにより、これまでの 発電所を継続して運転するよりもより多くの再生可能エネルギー由来電力と事業収益が得られる見通しがたった 発電所更新・継承の経緯 2016年より、小又川水力発電所の更新の可能性について下北山村とならコープグループとの間で協議を開始し、2017年度には国の補助金（平成２９年度 水力発電の導入促進のための事業費補助金（水力発電事業性評価事業）)を活用し、更新の実施可能性調査をコープエナジーならが行ったところ、更新計画が十 分な事業性をもつことがわかりました。 そこで、下北山村とならコープが「下北山村の村づくりに関する包括連携協定書」を締結し、現状の取水設備や発電所建屋等を村からコープエナジーならが借り 受けて、新たな水車発電機等による発電を行い、事業収益の一部を下北山村の地域振興に還元することとしました。 さて，これ以上池原の水を増やしてどうすんのと云われそうだが池郷川315m付近から池原に導水できる。23.1km2 741m地点に9.8km2の水源もあり。約1.2m3/sぐらいか？池郷315mに落とすと3,200kW。ありかも。 それやるなら隣の風屋ダムへの導水路がある滝川からも取水出来そうである。詳しくはこちらで検討。 池原ダムへの導水であるが，下流に小又川発電所はあり面積僅少(5.9km2)ではあるもの上の池郷川池原ダム導水があれば1.5km程度の追加導水で池 原貯水池に水を持って行けはする。 寧ろ上流から取水してもう一発小水力発電した方が良いかもね。コープならと下北山村の試みは大事にしたい。

【発電】 小森ダムに向けて発電出来る。 ［私案］葛川発電所 出力：7,000kW[+7.0MW] 水量：3.5m3/s 落差：235m 流域：22.8km2 導水：6.8km+4.8km=11.6km 取水：四 ノ川・雨 谷・葛 川・熊 谷・立 合川 360m 放水：北山川［小森ダム］118m 葛川からは小川堰堤(芦廻瀬川)経由で十津川第一へも送れそうで，そっちだと十津 川第一・第二と発電出来る強みはある。 こちらが有利っぽいのでこちらを優先する。