出典：東京電力需給バランス改善実証の成果について
http://www.nepc.or.jp/topics/pdf/180320/180320_3.pdf
５．総合評価 (2) 経済性の評価
ＮＡＳ電池 関係が大容量蓄電システム単価の３／４を占めており、この部分のコスト低減が必要。
ＮＡＳ電池関係を約１／３まで低減できると揚水機と同等の設備費用(kW単価)となる。
年間のメンテナンスコストは、建設費の10％程度と想定している。
５．総合評価 (3) 揚水機との比較
〔凡例〕揚水機に対する優位性 ○：優、×：劣
| 項目 | 蓄 電システム | 揚水発電 | |
| 開発面及び 用地確保 |
・規模に応じて小刻みに開発可
能 ・ローカル系統近くに設置できる ・一定の広さの土地と近傍に送電線があれば、 確保は比較的容易 |
○ |
・大規模開発となるため、地形
的に候補地は限定
される ・主幹系統への接続となるため、大型の送変電 設備が |
| 必要 工期 | ・約10ヶ月（H27.6 ～H28.3）（豊前実績） | ○ |
・10年程度以上と長期開発と なる |
| 運用及び 応答速度 |
・出力停止することなく連続
で、充放電運用が可能 ・数秒単位での応答が可能 |
○ |
・充電（揚水）と放電（発電）
の間に切り替え
のため停止が必要 ・運転中は数秒単位での応答が可能、停止中は 並列まで数分を要する |
| システム 効率 | ・71.3 ～75.8％（豊前実績） | ○ |
・65 ～68％程度（当社実績） |
| 設置費用 | ・43万円/kW、 7万円/kWh （豊前実績、土地代を除く） | × |
・20万円/kW、2.3万円/kWh ＊ （参考値） |
| 耐用年数 | ・15 ～20年程度（豊前：設計値～運用目標） | × |
・約60年（参考値）＊ |
| 出力変化 | ・充放電ともに任意の出力設定が可能 | ○ |
・発電側は、最低出力以上であ
れば任意の出力設定
が可能 ・揚水側は、原則出力固定 （可変速揚水のみ一定範囲で出力変化が可能） ＊ |
