水窪川水系低稼働率対策(22.8訪問)

浜松市水窪民俗資料館　空調使えず１０年超、施設内蒸し暑く　修繕に数千万円｜あなたの静岡新聞 https://t.co/leFzdIEkcG

— passerby (@tokyopasserby) August 12, 2023

～翁川～ 翁 川交叉部［地理院］…こちらは特になにも無さそうであった。電力関連施設があるらしかったが変電所(か開閉所)らしい。→その後，水窪ダムを見学 された［夜雀］ さんの記事の中に翁川蓋渠の文字が！？まあ取水工が無くても蓋渠はあり得る(ただ交叉するだけ)し，現時点では無いとの判断は変えない。 22.8 と云う事で，もし有本堰堤から翁川迄導水路を延ばして取水して水窪ダムで貯水し，且つ，此処で も取水して佐 久間ダムでも貯水するとすると。此処での取水の流域面積は以下の様に成る。課題は水窪発電所から佐久間ダムへ の放水路の通水量に余裕があるかどうか，である。水窪発電所の最大使用水量26m3/sに加えて水窪発電所正面の蓋渠からの取水量に加えて どの程度翁川からの取水を入れられるのかが，課題である。とはいえ調べて見ると面積はそれなりに小さく17.3km2程である。まあこれくらいなら既存の 水管にねじ込めそうである。それ程電力需要が高くは無さそうな，詰まり水窪発電所が稼働してない時間に，20m3/s程佐久間に送って貯めて置けそうであ る。流域の最上流が欠けているのは後から水窪ダムへの導水を検討するからである。

～ 灰の沢～ 水窪ダムは水窪川かその上流で本流格の白倉川ではなく支流の戸中川に建設されたロックフィルダムである。天竜川の雲名から山住峠と水窪ダムを 経由して天竜スーパー林道が延びてきてる。今回(22.8)は時間 も限られていて省略した。 その道路は戸中川ではなく灰の沢付近から分岐する。この上流にも取水口があり，取水された水は門桁同様水窪ダムは経由せずそのまま発電所に送られる。こち らと併せて行っておけば良 かったが次の機会としたい。 22.8 ～戸中川(戸中沢)～ 水窪ダム［wiki］ ［便覧］[水 力]［夜 雀］　　　▲ 河川     天竜川水系戸中川 目的／型式     P／ロックフィル 堤高／堤頂長／堤体積     105m／258m／2411千m3 流域面積／湛水面積     172.3km2 （ 直接：57.6km2(戸中川) 間接：114.7km2(有本堰堤[水窪川]) ） ／84.1ha　→便覧には水窪ダムの間接流域として114.7km2が計上 されているが誤りではないか。有本堰堤は計算してみると流域が45.9km2しかない。明 らかに門桁堰堤からの56km2程度を含んでいる数値である。その他，河内浦や灰の沢を含めてこんな感じ。単なる誤 解によるミスの可能性も高そうだが，もう一つの可能性として思い至ったのは舂米PSの茗荷谷ダム以来の事であるが直 接は繋がっていなさそうな支導水路域の門桁等からも調圧水槽から逆走して水窪ダムに流し込み可能な様に設計されてるとしたらムネアツである。門桁堰堤の方が標高が上なので物理的には可能 である。逆送は奥入瀬川と十和田湖の間で行われてるのは確認している。 総貯水容量／有効貯水容量     2,998.1万m3／2,283.6万m3 ダム事業者     電源開発（株） 着手／竣工     1967／1969 各種標高　　堤頂標高：510.00m　満水位標高：505.00m　低水位標高：465.00m　基礎標高：405.00m 送水：　水窪発電所(？m3/s・　m)　 利用水深　40.00m 水窪ダムは諸元より30百万立米，有効貯水量22.8百万立米であ る。４月，７月等は貯水量以上使 用しており溢れる分を放水しているが使用水量に対して放水量は微かで あり， まあ計算通りという結果か。 水窪発電所データ［→発 電所諸元はこちら］　　　　▲ 認可最大：50.0MW・常時：7.6MW 年間総発電量：141,000MWh（1億4,100万kWh)［水力］　158,000MWh/年[wiki]※諸元から 水量　最大使用水量：26.50m3/s・稼働率27.3%(2015年)／19.9%(2016年) 稼働率が可成り低い。これは尖頭需要用電源である事を示唆していて必ずしも悪い事では無いが，再エネ電源の発電量そのものを増やしたい時期ではある。 とはいえ”放水量は僅 か”と書いた様に，こんだけきっちり水を使い切って発電所のこの低稼働率では先が思いやられるなあ。。 ３，４月は雪解け水，７～９月は降水(雨)が多かったのか2～3,000万m3使用している。併し後は余り高い利用率とは云えない様である。特に梅雨時の ６ 月が低いのはこの年空梅雨だっけ？ ダムからの放水量が殆ど0ってのはどんな状況だ？ダム直下の戸中川は山 王峡を形成してるけど直ぐに水窪川に合流するのでこの僅かな区間が瀬切れしててもOKって感じなのか？利水権更新前？ 2015年 出典：②静岡県 2016年 出典：静岡県 出典：静 岡県←何故か2015年が未集計になっている。。今は見れなくなってるけどネット上にも公開してたのに。。また佐久間同様H22(2010)の使用水量が10倍になってるミスがあるよ うだ。 また月別では無く年別だし，発電量は千kWhではなく千MWh=GWhであるようだ。 以上のデータを纏めその2010(H22)のミス (推定)を修正して2015年を追記したのが以下 である。2010年の放流量はそのままにしたが，7.3百万m3の可能性もあるのかも。。 　 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 合計 平均 使用水量(百万m3) 229.7 304.5 268.5 169.1 158.2 147.8 238.9 180.9 1,697.6 212.2 ダム放流量(百万m3) 0.0 73.0 35.1 0.0 0.3 26.4 7.8 0.0 142.6 17.8 発電量(GWh) 114.9 130.6 135.6 82.2 76.8 72.1 119.8 87.3 819.3 102.4 水利用量：2億1200万ｔ・発電所稼働率：23.3% 今，諸元から最大使用水量：26.50m3/sで認可最大： 50.0MWで119,782MWh/年ということで50MWで動いたと仮定すると稼働時間は約100 日＝2,395h＝8,624,304秒となりこの時間動かすのに水は228,544,056m3=2億2800万トン必要となる。実際の水量は2億 3,800万トンだけど50MWより小さい数値で動かした時に発電効率が下がったりはするだろうからまあこんなもんか。 再び，諸元から流域面積：172.3km2 （ 直接：57.6km2 間接(水窪川・有本堰堤)：114.7km2 ）であり，門桁や豊岡の検討で堰は5/12程度取水 す ると割りとそれっぽい数字が出る様だ。 上の表から水窪ダムは水はきっちり抱え込んで漏らさないので直接流域からの水はそのまま保蔵できてると考えられる。佐久間ダム・秋葉ダムの推計より100km2で3億トンの水を確保出来るので 直接流域から1.7億トン。間接流域から5/12で1.4億トンの水をダムで確保。門桁から0.6億トンなので年間3.7億程度の水を使ってい るとなる。この時点で実際の使用水量2.4億トンよりかなり高く見込んでしまっているな。。有本ゲートはいるも開けっ放しとか聞く(例えばyoutube)から間接領域から 殆ど取 水出来てないとすると1.4億トンを差し引くと殆どぴったりだけど！？水窪ダムの不調はこの有本堰堤の不具合？に有るのかも知れない。。 機能不全の間接流域に代わって電源開発を構 想した［戸中川第一発電所(13.4MW)・戸 中川第二発電所(7.3MW)・奥気田発電所(10.5MW)］彼らに頑張って貰いたい所である。 ～白倉川(水窪川)～ 更にお隣の水窪川源流の白倉川からも取水してみる。ここも有本堰堤で間接的に取水はしているが，有本 堰堤が不甲斐ない状況なら取水にプラスである。(追 記・どうもこの手の導水は洪水時にこそ働くのであって普段の少水時には河川維持水量が云われる普段は殆ど取水しないのではないかという気がしている。→そ の後台風後の増水期に現地に行ってみたがゲートが高く上げられてやっぱり取水してないような感じであった。いつ取水してんねん。。) 有本取水堰堤(ダム) 高さ：9.3m　頂長：38.2m 取水量：？ 貯留量：不明→無し 流域：45.9km2 取水：白倉川(水窪川) 送水：戸中川［水窪ダム］ この有本堰堤であるが，どうも真面目に取水してないのではないかという疑惑がある。 ［堰斎］… 2017/09/23 有本取水堰の様子です。ここもメタルで覆われた堰堤、土石流のダメージが大きいのでしょうか？ゲート全開で放流中、と言うか単なる川状態でした。 一応取水のせいで水が少ないと云う指摘もあった ［西尾］… 戸中との合流より有本の取水堰堤までは、渓相は良いが取水の為水が少ない。 越流部が鋼板［マヅナイ］ とアンテナ［あきひ ろ］が特徴の有本取水堰堤だけどどっちも同時に綺麗に写ってるのがなかった…。。特に越流部アップしようとしたら痛恨の葉っぱ写り込みｗ 一番マシなのがこれかな。。マウスオーバーでアンテナと鋼板に橙楕円。鉄板の河床は早月川の蓑輪頭首工にもある。アンテナは…知らんなあ ｗ 22.8 背面 ダムの容量とか全部岩に覆われて無いようである。 また２，３日前に台風が通過した直後のやや勢いよい流れではあったがゲート全開で取水はしてない様子で あった。 この奥，こ こは直進すると林道白倉山線・その先9kmで白倉国有林とのこと。行き先が国有林なのは門桁と同じである。 冒頭図から白倉川集水路と云うのがこの取水堰堤から水窪ダムへ の導水路の名前だと判明する。現地看板に拠ると内径2.10・ 2.30m(馬蹄形) だそうで門桁から8.5m3/sを通す気田川集水路の内径2.40・2.50m (馬蹄形)よりは小さめだけど，勾配の違いもありそうなのでどの程度とは何とも言い 難い。また取水位と放水位から調べたくても一寸よく判らない感じであった。それにしても水窪川はちゃんと白倉川と呼ぶのに，気田川のことは門桁川とは呼ば ないんだな。まあ門桁堰堤ではあるか。こちらは有本堰堤であり，そのままでは白倉の名前が現れない。割と気配りしてるのかもｗ 名前 総延長 内径 取水位 放水位 取水量 摘要 白倉川集水路 2,651.20m 2.10・2.30m(馬蹄形) EL.514m EL.518m 以下 ？？ ダム湖が可成り水位下がらないと取水しない？？ 気田川集水路 5,936.52m 2.40・2.50m(馬蹄形) EL.514m EL.511m 以上 8.5m3/s 放水路 4,524.18m 3.70m(馬蹄形) EL. EL. 26.5m3/s以上？ 放水路は余水吐も兼ねることで門桁他の沢水の佐久間ダムで の貯水をしていると思われる。 放水路が43m2程度？白倉が16.6m2・気田が18.0m2程度。放水路の導水量が気田の３倍程度弱で面積も３倍弱とまあなんとなく断面積に比例しそ うな感じはあるけど。。7.8m3/sとかかなぁ？？5.0m3/sとかよりは多そう。