豊岡発電所・増強(現況のおさらい)
門桁堰堤によって気田川奥地の水量の多くは水窪発電所へ送られる。これが豊岡発電所が低稼働率の原因に成ってゐると思われる。その下流の面積は極めて小さ かった(17km2程。つまり実質的に17km2程し か無いことになる)。
更に門桁以遠は水窪ダムに積極的に貯水しに行きたいというのが拙案である。
門桁以北は水窪P/Sへの供給(というか水窪ダムでの貯留)がメインが効率的であるとすると豊岡P/Sは水窪と被らない新しい 水源を求めた方が良さそうで 有る。
豊岡発電所の一次水域(約17.0km2)
|
|
更にその内，メインの水源である豊岡堰堤の一次水域(約8.3km2)
|
現況の所で色々書いたが結論は"結局，豊岡発電所の課題 は水量が足りないということに尽きるのである"であった。
そして佐久間・秋葉・船明各地点での利用水量を上げる為に，門桁の奥地から水窪ダムに向けての発電を構想した［→此処参照］ので水不足は尚更である。
前提としては大容量・高落差を活かしたい。何故か現行8.1MWなのに水車の能力は10.0MWもある。古い発電所なので水量は少なめ。流域面積辺りの水 量はもっと取れる筈である。とはいえ門桁から本気で取水すると豊岡の取り分は激減する。
落差は200m程あるので強気で行ける。10,000kWを発電するに6.2m3/s程度欲しいが この水量に対応するには出来れば水源は60km2程度欲しくて(有効落差が212.10mと200m超なので40km2程度でも可)，門桁堰堤以下の 17.0km2加えて新規に開発したい足 りない流域面積は25～40km2と云った所。
まあ定格ギリギリは余裕がないので6.0m3/sとすると9,700kWとなって，20km2そこそこでも行けるかも。水量を全く増やさずH=200m以 上級なので30km2程度でよいとなると後は13km2程度確保出来れば最低限ヨシとしたい。
さて今，発電所の目の前で川は気田川(門桁方面)と石切川が合流しているが，石切川方面は全く使われていない。更にその外側には杉川もある，これらを活用 して30km2程追加し たい所で ある。
出来ればどっかに水窪ダム(有効V=2,283.6万 m3)程度の規模感が理想の調整池を設けて行きたい。まあ上流は流込式で下流に調整池式がセオリーではあるんだけど。
稼働率と使用水量と発電効率(→データ)
異常値？っぽいのもあるが，概ね7,000万～1億トン程度のダム通過流量(＝堰堤放流量＋発電使用水量)の様である。2014年の堰堤放流量0万m3は 機械の故障かなんかか？ 2011年はとんでもない量が通過してるけど，濁流で指を咥えて流れていくのを見ていただけっぽい。 2015年3月なんかは効率的に(1.4百立米しか放流せずに)4.8百立米使い切って発電しているのに同じく4月や12月は何やってんだ？ めっちゃ発電量少ないのに結構放水しちまっている。。流込式で殆ど溜め込み出来ないから一気に流れる時に流れて後は川が干涸らびてたってことか？？  と，そもそも今，門桁取水口にいる1m3/sの水を考える。下流のことも考えるとルートは二通り 水窪ルート：門桁取水堰→水窪発電所[1.887MW発電] (取水 位：505m)→佐久間ダム→佐久間発電所[1.144MW発電]→佐久間第二発電所[0.104MW発電]→秋葉ダム→ 秋葉第一発電所[0.45MW]→船明ダム 合計3.585MW 気田ルート：門桁取水堰→豊岡ダム→豊岡発電所[1.62MW発電] (取水 位：467.58m)→気 田発電所[0.479MW発電]→(新設発電所(竜山案)：[0.8MW発電])→秋葉ダム→ 秋葉第一発電所[0.45MW])→船明ダム 合計3.36MW である。（下で検討する新設発電所を 経由して 秋葉ダム へ流して行くルートを見切りで積むせいもあって）見かけよりは発電力に大差が付いてる訳では無いけど，水窪P取水位と豊岡P取水位の40m近い取 水位の差もあり，こちら(気田川ルート)に勝ち目はないのである。 更に(豊岡低稼働率ではあるのだが)門桁には低稼働率の水窪発電所を活性化できるというメリットがある。また必要な時に必要な電気を起こせるのが重要であ るが，水窪・佐久間・秋葉とダム を連ねる天竜川ルートの有利さは明らかである。 ということて豊岡発電所 は門桁 の水は水窪PS(それは佐久間Dで貯留される)に送るとして(出来れば水窪ダムに水を送って貯留含めトータルで水利用効率を増加させたい)，豊岡には別の 水源を開拓したい。 |
|||||||||||||||||
