22.2.24運開
小坂(おさか)川と電源開発
［上流(新秋神構想)と下
流(佐見川構想)に
併せた小
坂川開発案］［小
坂川の水力調査(第
一次・第四次)・飛騨川構想(１００万キロ・１５０
万キロ)はこちら］［小坂川流域のダム
建設はこちら］
１．嘗ての構想
１－１．益田川上流(朝日・秋神・久々野地区)
第四次水力によると朝日から久々野迄迄二重化が検討されたことが判る。
１－２．佐見川
一方で，馬瀬川開発の前夜，佐見川にもダムと巨大発電所(P=240.0MW！！)が計画さ
れていた(ダムはそれ程巨大でもない(V=3,500万m3)。)
１－３．小坂川
1956～1959年の第四次水力調査では小坂川周辺はこんな感じになっている。だい
ぶ充実してるし取水の仕方は実現した小坂川発電所の香りが既にしている。
出典：『飛騨川』中部電力(株)(1979)
２．私的構想
それらに併せて朝日ダムから小坂(引下)堰堤までの計画と瀬戸ダムから名倉ダム迄の計画を得た。
２－１
朝日ダム(正確には双子ダムの秋神ダムから)引下堰堤迄の計画(ここで検討)が
これである。
２－２．
そして瀬戸ダムから佐見川発電所［名倉ダム］迄の計画(ここで検討)がこれである。
２－３．
そしてその中間，小坂川から瀬戸ダムまでの計画(ここで検討)がこれであった。
２－４．
こいつらを纏めて整合的なプランにするのが本項の目的である。
新秋神と小坂の接続は２パターンあり得る。
Ａ案：直送案
Ｂ案 引下取水案 Ba案…下呂発電所案 Bb案…萩原発電所案
水利用の柔軟性でＢ案はＡ案に優越し，Ｂｂ案(萩原案)がＢａ案(下呂案)に優越するのでＢｂ案が良いのではないか。柔軟性の代わりに既存の導水管の増強
投資は一寸大きくな
る。(Ｂｂ案で投資をしぼるなら中呂を20m3/sのままにして萩原から東上田を65m3/sにして東上田を大増強するのも良さそう(Bb'案)。小坂川
側から馬瀬への送水可能性を考慮しないなら＝佐治川が実現すればその必要性は更に薄れそう，Ba案の方が効率的で良さそうな感じもする)
図には萩原PSから東上田PSへの導水量は50m3/sとしたが東上田の現行水車が規定する最大使用水量は現況45.7m3/sの様である。
前後の整合性を取った成案はこちら(萩原発電所・中
呂発電所諸元)
ダム建設検討はこちら