１．AAP(有峰跡津計画)
ご覧の様な巨大兄弟ダム計画が嘗て在った様だ。堤高を欲張りすぎて可成り大きいダムをそこそこ無理矢理建設する必要があったようだ。
有峰ダムとの連繋しての建設も計画(有峰跡津計画)されていたが結局実現しなかったようだ。
地質調査総合センターで 見 付けた論文を元に纏めて見る。
まずは計画平面図。うひょー♡と成れる巨大さである♪
出典：地質調査総合センター計画
>公益事業委員会の計画案によれば，貯水池はその堰堤高80mを有する重力式コンクリ一ト堰堤としているに対し，同会北陸支局ならびに北陸電力株式 会祉案によれぱ，跡津第一堰堤高を120mとし，跡津第二堰堤高を80mとする2貯水池を設けて，跡津川および伊西川を利用すると共に，金木戸川の水量を も隧道により導水し，発電せんとする熱烈なる希望を有するもの如くである。
公益事業委員会の計画案：貯水池はその堰堤高80mを有する重力式コンクリ一ト堰堤(第二堰堤(伊西川)はなし？)
公益事業委員会北陸支局ならびに北陸電力株式会社案：跡津第一堰堤高を120m・跡津第二堰堤高を80mとする2貯水池を設けて，跡津川および伊西川を利 用すると共に，金木戸川 の水量をも隧道により導水し発電
この論文の調査結果
>跡津川貯水池第 一堰堤予定地点の地質は…堰堤地点としての地形が余りよろしくないのみならず，…計画の120m高の堰堤にしても，また80m高の 堰堤にしても，概査だけでは決め難い点が多く，今後詳細な調査を必要とするであろう。
>跡津川貯水池第二堰堤予定地点の地質は花崗岩から成り，基礎岩盤は極めてよろしい。しかし80m高の堰堤とするには地形が良 好でない。特に左岸は 60m 高以上は谷が開けていて堰堤の中心線が非常に長くなるから，10m低くした70m高堰堤計画が妥当であろう。
>跡津川を開発するために金木戸川の水を誘導することは極めて有利であるが，金木戸川はその過半の水量を利用して発電実施が神岡鉱山秣式会赴の手に よつて既に行われているから，果してどの程度まで利用しうるかは將來の問題である。
→有峰導水が実現しているから神岡鉱山の利水権との調整は可能であったのであろう。
但し今現在では有峰引水に更に加えてとなる。流石になかなか厳しいのかもしれぬ。
>第一堰堤築造を実施すれぼ船津町字下之本，岩井谷，森茂の各町は浸水区域の中にはいる。さらに第二堰堤築造によつては伊西の町も同様となる。ごれ らをあわせた浸水家屋は相当な数となり，埋没の農耕地も多数におよぶ欠点がある
飛弾市神岡町（2015年国勢調査データ）
下 之本 15 世帯40人
(瀬 戸 1 世帯2人)
打 保 2世帯3人
岩 井谷 3 世帯8人
森 茂 30世帯 59人
小計 111人(113人)
伊 西 4世帯7人
合計 118人(120人)
意外に沢山の(失敬！)方々が未だ住んでいる。。
貯水池
第一堰堤地点［→推 定地点EL.821m・堤体の尖端はこ の辺かEL.812m］(概ね此処・打保谷川に森茂川(論文には明記されているのに川名地図には名称不明とある。サボりすぎやろ。。)が合流する 地点のようだ)
第二堰堤地点［→推 定地点EL.822.7m］(第一堰堤と同じ標高点)
堤高120m→満水位930m[こ こでギリギリ第一と第二が繋がらないのでもう10mぐらい低い？]・堤高80m→満水位900m
満水位900mだと金 木戸川のこの辺で取水。森茂の最奥部で放水して導水距離7.0km程。
