電 力総研 水 力あれこれ(北陸)
富山県[境川  朝日小川・黒薙川 黒部川 片貝川(布施川) 早月川 上市川 白岩川 常 願寺川 神通川 庄川 小矢部川]
と はずがたりな掲示板 (利 水スレ電 力スレ )
23.5.10運開

片貝川の水力発電所

黒部川と早月川に挟まれた片貝川である。ミニ早月川と云った風情であり,蓑輪頭首工格に黒谷頭首工があり,小早月川の相当物として別又谷がある。早月川が 最上流で白萩川・立山川・小又川と岐れる様にこちらも東又谷と南又谷に岐れる。又,豊富な水量頼みも共通するのか目立ったダムは存在していない。ただどこ かは現時点で把握してないが上流に片貝ダムの建設計画があったようだ。上流から連檐して発電所が居並ぶ片貝川である。上流に造れば上矢作ダムや片品川の戸 倉ダム等と同様,効果のデカいダムである。是非欲しい。全部中止すれば良いというものではないのである。

(日本海)─(支流:布施川:─[未成]三日市発電所(案)─布施川発電所─布施 川ダム)(潅漑用水:片貝谷 発電所←黒谷発電所─)黒谷頭首工片貝第一発電所(支流:別又谷:別又 谷発電所・片貝別又発電所)片貝 第二発電所片貝第三発電所片貝第四発電 所片貝東又発電所(南又谷:←片貝南又発電所→早月川])─(東又谷:[→黒部川])

発電所名 事業者名 主な取水
河川名
取 水位
放 水位
出力(kW) 発電形式 発電方式 当初運転
開始年月
現行施設運転
開始年月
片貝東又 北陸電力(株) 北又・東又

7,400 水路式 流込式 1963.05 -
片貝第四 北陸電力(株) 片貝川

17,400 水路式 流込式 1940.01 1996.10
片貝第三 北陸電力(株) 片貝川

3,400 水路式 流込式 1939.12 1967.09
片貝第二 北陸電力(株) 片貝川

8,000 水路式 流込式 1922.08 1987.12
片貝第一 北陸電力(株) 片貝川

4,200 水路式 流込式 1912.01 2004.11
片貝谷 北陸電力(株) 潅漑用水

7,000 水路式 流込式 1953.09 1996.03
布施川 北陸電力(株) 布施川

570 水路式 流込式 1922.03 1995.11
三日市
関西電力(株)
黒部川


45,000
水路式
流込式
未成

片貝南又 日本海発電(株) 南又


5,000 水路式 流込式 1989.10  
片貝別又 北陸電力(株) 別又

4,500 水路式 流込式 2015.12  
合計




50,070※



※未成の三日市除く
出典:DB

wikiに よると
>かつて片貝川上流に県営の片貝川ダム(堤高146.0m、有効貯水容量23,100m2)の建設計画が片貝川総合開発計画の一環として存在し、 1979年(昭和54年)から予備調査[6][7]、1986年(昭和61年)より事業採択され[8]実施計画調査が実施されていたが[6][7]、 1997年8月6日までに建設省(現・国土交通省)が休工を発表したことで[8]、最終的には着工には至らなかった[6][7]。
とある。どこらに計画されていたのであろうか?居並ぶ発電所群の発電量に好影響与えられたかと思うと可成り惜しい。

中村発電所も運開後の1977 年の竹内氏の論 文『富山平野における隆起扇状地の水田造成と灌漑について』に寄ると,片貝川の農業用水は黒谷より下流でやってる様である。またあちこちにある合口用水は少なくともこの頃はその下流から分岐しているようだ。

今は黒谷から纏められてその出口で発電もやってる感じかな?
出典:富山県

<沿川風景>

(日本海・富山湾)

~片貝川~




~布施川~      

流域が狭くて規模が小さく,5.0MW以上の新規水力発電所の大量設置を目指す本サイトの対象外だが小水力に関しては開発余地ありそう。wikiに よると
>流路は古くから洪水の度に変えてきた。現在の流路になったのは、1328年(嘉歴3年)に発生した大洪水によって独立河川だった布施川と河口付近 で合流する流路になってからである
とのことで,昔は片貝川水系ではない別河川(多分独立した布施川水系) だった様である。また下流付近では黒部市と魚津市の境界線をなしている。暴れ川で洪水被害が頻発してダム建設と なったようだ。水害多発で分けられた例として荒川と胎内川とか最上川・赤川・日向川等があるけど一緒にした例はどっかあったっけ?

【三日市発電所(案)】   

黒4開発を色々調べていると当時,愛本から更に下流に三日市発電所(三日市は黒部市の中心市街地)を造る計画が判明。
黒四ダムの造り出す膨大な水量を使って下流部まで増強しようとする意欲的な計画で,現状は愛本から黒東・黒西用水に送水されているが,新たに52m3/sも取水して標高13m迄利用し尽くそうという意欲作であった。

そしてその三日市発電所の放水先がなんと布施川であったのである。

思わぬ形で片貝川水系に編入されてた布施川だけど思わぬ所で黒部開発とも結びついてた布施川であった。

[未成]三日市発電所
出力:45,000kW
水量:52.00m3/s
有効落差:106.00m(▲12.15m)
導水:
流域:688km2
取水:黒部川[愛本堰堤]131.15m
放水:布施川 13.00m

愛本増強や黒部川第二の増強分を見て見ると黒四ダム建設に伴う新規水量は控えめな20m3/s内外となっており,当時既に黒東用水の黒東第一(当時陸電黒部川第三)発電所が52.87m3/s,・黒西用水の黒西第一(当時陸電黒部川第四)発電所が18.64m3/sを愛本地点で取水しており,愛本の使用量(50m3/s)を20m3/sも上回っているのであるが,三日市発電所の為に52m3/sも取る余地があったのかどうか謎であるが,結局立ち消えになってしまったようだ。
朝日小川・黒薙川開発に於いても関電の計画は頓挫して同じ様な計画で陸電が運開にこぎ着けた訳だが,同じ様な構図で,関電が地元の用水利用を差し置いてぶち上げた計画に反撥があったりしたのかもしれない。放水先が布施川のEL.13mでは潅漑には殆ど使えない水ということになるであろう。

北陸電力(株) 布施川発電所[水力] [DB]     
運開:1922(T11)3[布施川水力電氣(株)]
水路式・流込式
認可最大出力:570kW     常時出力:200kW[35.1%]←結構高め。
最大使用水量:1.11m3/s[0.81]←意外に高いw
有効落差:64.60m
水車:横軸フランシス水車 出力650kW×1台
導水路:総延長1063.4m
流域面積:13.7km2
取水:布 施川213.62m 1箇所
放水:布 施川145.7m

上流の布施川ダムで流量が安定化しているのか,近隣の多雨地帯がこちらにも張り出しているのか結構良い感じ(単位面積当たりの取水量が大きめで,常時出力 も高めなので増強の余地を感じる)で増強しても良さそう。
但しまあ元々規模感が小さいの限界はある。

布施川取水堰堤[DB
  (主要取水設備) 材質             コンクリート
  (主要取水設備) 高さ     (m)       3.00
  (主要取水設備) 堤頂長     (m)       17.45
取水:EL.213.62m / 流域:13.7km2 / 

布施川ダム[便覧] [ダムDB]      
河川     片貝川水系布施川[場 所
目的/型式     FNS/ロックフィル
堤高/堤頂長/堤体積     58.5m/219m/900千m3
流域面積/湛水面積     13km2 ( 全て直接流域 ) /10ha
総貯水容量/有効貯水容量     1350千m3/1000千m3
着手/竣工     1970/1992
サーチャージ水位 (EL. m)     287.000
常時満水位 (EL. m)     282.600
最低水位 (EL. m)     271.800





【布施川開発】

1.下流部
布施川発電所取水地点で13.7km2の流域面積である,
さらに放水位の145mを基準にするともう13.6km2程の面積となる。つまり利用水量を倍増出来る。

2.上流部
布施川ダムをスルーして距離を稼いでも面積(水量)が足りぬ。
小水力の対象河川だな~。

と思って放置をしてたが久々に黒部川開発を纏めていると冒頭で見た三日市発電所(案)を久々に再確認してこの川の存在を結びついたわけである。
関電が構想するも立ち消えか頓挫となって北陸電力が石油危機後の水力発電見直しの後押しもあって地元の利水・治水と協力して実現した黒薙川・朝日小川の開発の様に,再エネの気運が高まっている今,北陸電力が丁寧に地元対応するとまた違った形で実現出来そう。

前提:宇奈月ダム建設で宇奈月発電所の使用水量70.0m3/sに対して愛本発電所の使用水量50m3/sと20m3/s程度の乖離がある。この20m3/sは宇奈月ダム建設に伴い新規に開発された水源この辺]と解釈出来る。
一方,三日市発電所(案)の使用水量52m3/sということは関電が黒四ダム建設で開発した20m3/s程度(この辺参照)を踏まえて,既に現在の黒東第一・黒西第一が存在した当時,愛本堰堤地点で30m3/s程度の未利用水が存在していると判断していたと考えられる。

とはいえ,地元の反対もあって?実現しなかったように当時の計画50m3/sとまるまる取水していくのは無理がありそう。ただ愛本地点迄音沢発電所(74.0m3/s)が建設されているのでピーク用としてはそのくらいの水を愛本堰堤で逆調で均して20m3/s程度にできそうな感じもある。

宇奈月開発分の20m3/sと黒 四開発分の20m3/sの40m3/sを三日市まで落とすと36m3/sとなる。

ただ宇奈月の放水点で20m3/sがあるので宇奈月発電所放流口(放水位:209.00m)で取水して行きたいと思う。これを布施川へ持っていくことにする。布施川の水は補水程度なので先ずは愛本(音沢)に持っていって落差併せて同じ水車3基製造でコスト 削減と行きたい。
水車3基造る位なら2種類になっても水車2基の方がええかな?

[私案]新音沢発電所
出力:15,500kW[+15.5MW]
水量:20m3/s
落差:91m
導水:5.2km
水車:1台
取水:黒部川[宇奈月発電所]・音沢(この辺)209.00m
放水:黒部川[愛本発電所・音沢発電所/新布施川発電所・黒東第一発電所・黒西第一発電所](この辺)111m

[私案]新布施川発電所
出力:31,000kW[+31.0MW]
水量:40m3/s
落差:91m
導水:7.2km+5.5km
水車:2台
取水:黒部川[愛本堰堤]・布施川[布施川第一発電所40m3/s・布施川発電所1.1m3/s(この辺)(流域:28km2程度)111m
放水:布施川(この辺に調圧水槽・この辺で放水)13.0m

めっちゃええやん~♪
現案の45.0MWに匹敵する46.5MWを確保でけた☆




片貝谷発電所は潅漑用水上に立地する発電所の様である。

なんと日重化の所有する発電所であった。伏木に工場と貨物の専用線があった(今も工場はある様だ)。2002年2月に東京地方裁判所に会社更生手続き開始 を申立したが,それに 先立つ1993年に北陸電力に譲渡された。経営不振とは無関係な動きかな?

北陸電力(株) 片貝谷発電所[水 力][場 所]    
運開:1953(S28).7 日本重化学工業(株) 譲渡:1993(H5).7 北陸電力
水路式・流込式
    認可最大出力:7,000kW    常時出力:1,600kW
    最大使用水量:11.40m3/s
    有効落差:74.48m
    水車:立軸フランシス水車×2台 総出力7700kW
    導水路:総延長3687.7m
    流域面積:92.7km2
    取水:片貝川[片貝第一発電所→黒谷頭首工?─(黒谷発電所?)→][こ こら] 202.8m
    放水:灌漑用水、片貝川[こ こら]122.5m

サージタンクは稀少なジョンソン差動型サージタンクだそうな。[→堰斎


魚津市土地改良区(水土里ネット魚津)  黒谷発電所[ど こでも参上]   ▲
流込式(小水力)
出力:449.9kW
発電量:250万kWh/年(2.5GWh/年) (63.4%)
水量:8.70m3/s←でけえww
総落差:6.90m←ちいせえw
損失落差:0.56m
有効落差:6.34m
水車:S型チューブラ水車
取水:片貝第一発電所208.90m
放水:一号幹線用水路202.00m


分水工?[地 理院ス トビュウ
取水:黒谷頭首工・片貝第一発電所放流水(一号幹線用水路) ←地図 などより推定
放水:片貝川・黒谷発電所(一号幹線用水路)・片貝谷発電所 ←地図などより推定


黒谷頭首工場 所][ス トビュウ][とやま おでかけ日記][大黒屋]   
>魚津市黒谷を扇頂に形成された、片貝川扇状地の農地(約1,500ha)をかんがいする農業用水を取水する施設で、発電用の取水も行っています。[富 山県]
堤高    堤頂長    堤頂標高
5.5m     50.5m    EL.202.80m
集水面積    92.7km2
1976年(昭和51年3月)竣工
ダム事業者:富山県(用水障害対策事業)

北陸電力(株) 片貝第一発電所[水力]    
運開:1912(M45).1 日本電氣工業(株)
水路式・流込式
    認可最大出力:4,200kW    常時出力:1,200kW
    最大使用水量:9.74m3/s[111.6]
    有効落差:52.50m
    水車:横軸フランシス水車×2台 総出力5372kW
    導水路:総延長2022.4m
    流域面積:87.8km2
    取水:片貝川[場 所]、別又谷[場 所]266.65m 取水は二箇所なので以上。この辺[無 名谷1無 名谷2無 名谷3]とか取水出来そうなのに。。と思ったけど流石に前言撤回。無 名谷2とか細い流れすぎるわwこっち(無 名谷1=沌滝川?)は水流れてないし,無 名谷3に至っては見えないw
    放水:片貝川[黒谷頭首工→片貝谷発電所、灌漑用水(1号幹線用水路)] 211.53m


~別又谷~

[建設中]北電技術コンサルタント(株) 別又谷発電所[G マップ][北電技術コン サルタント
所 在 地 魚津市東蔵他地内
出力:400kW
電力量:約214万kWh/年
着工 2021年5月
運開 2024年6月(予定)
取水:別又谷[片貝別又発電所]・一ノ又谷
放水:別又谷[片貝第一発電所別 又谷取水口(地理院)直上と思われる]

出典:北電技術コン サルタント

北陸電力(株) 片貝別又発電所[水力
着工:2013.5.15
部分運開:2015.12.11(3,000kW)
全面運開:2016.4.7(4,500kW)
水路式・流込式
認可最大出力:4,500kW      常時出力:   kW
年間発生可能電力量:約18300MWH(1830万キロワット時)
最大使用水量:1.80m3/s
有効落差:297.80m
水車:横軸単輪二射ペルトン水車×1台
取水:別又谷[これであろう:地 理院EL.599m・G マップ
放水:別又谷[ここらか?地 理院EL.300m・G マップ



北陸電力(株) 片貝第二発電所[水力]    
運開:1922(T11)[富山電氣(株)] 設備改修:2016.9.92号水車取替により出力増加(8300kW)
水路式・流込式
    認可最大出力:8,300kW(出力増加前8,000kW)      常時出力:2,000kW([25.0%]出力増加前データ)
    最大使用水量:8.35m3/s[1.35]
    有効落差:124.90m
    水車:横軸フランシス水車×2台 総出力8800kW(出力増加前データ)
    導水路:総延長3155.0m
    流域面積:62.0km2
    取水:片貝川[片貝第三発電所] 407,26m
    放水:片貝川[片貝第一発電所]278.34m


北陸電力(株) 片貝第三発電所[水力]    
運開:1939.12[日本海電氣(株)]
水路式・流込式
    認可最大出力:3,400kW    常時出力:610kW[17.9%]
    最大使用水量:9.46m3/s[1.76]
    有効落差:45.50m
    水車:横軸フランシス水車×2台 総出力3600kW
    導水路:総延長986.4m
    流域面積:53.6km2
    取水:片貝第四発電所、東又谷 459.17m
    放水:片貝第二発電所 409.78m

東又谷と西又谷出合直上付近東又谷で取水して出合直下の片貝川で発電・放水している。
南又谷からも取水出来そう(今も片貝第四を通じて間接的に取水してるけど。)

~東又谷~

北陸電力(株) 片貝第四発電所[水力
運開:1940.1[日本海電氣(株)]
水路式・流込式
    認可最大出力:17,400kW   常時出力:2,900kW[16.6%]
    最大使用水量:9.46m3/s[1.97]
    有効落差:220.32m
    水車:立軸フランシス水車×3台 総出力18060kW
    導水路:総延長6536.8m
    流域面積:47.9km2
    取水:東又谷[片貝東又発電所]・南又谷[東又谷、土倉谷→南又谷[片貝南又発電所]・小沢] 690.89m
    放水:片貝第三発電所 458.43m



北陸電力株式会社 片貝東又発電所[場 所][水力]     
    昭和38(1963)年5月:運用開始
水路式・流込式
   認可最大出力:7,400kW    常時出力:1,200kW[16.2%]
    最大使用水量:3.80m3/s[1.9]
    有効落差:236.00m
    水車:立軸ペルトン水車 出力7650kW×1台
    導水路:総延長5631.9m
    流域面積:20.1km2
    取水:北又谷→笠谷→滝倉谷→東又谷→阿部木谷→宗次郎谷 947.9m
    放水:片貝第四発電所 690.6m


~南又谷~

日本海発電(株) 片貝南又発電所[水 力]  
運開:1989.10[日本海発電(株)]
水路式・流込式
    認可最大出力:5,000kW      常時出力:200kW[4.0%]
    最大使用水量:3.00m3/s[2.72]
    有効落差:208.00m
    水車:立軸ペルトン水車 出力5230kW×1台
    導水路:総延長1759.0m
    流域面積:11.0km2
    取水:南又谷916.0m[地 理院
    放水:南又谷[片貝第四発電所]703.0m[地 理院

200m超の高落差。勿論ペルトンである。
倍率も凄くて2.72。
このくらい水量積み増ししておくと常時が4.0%しかなくなるw