電力総研　水 力あれこれ　信濃川　魚野川　中津川
と はずがたりな掲示板(利 水スレ・電 力スレ)
　20.10.20運開
清津川の水力発電(清津峡の電源開発篇)

清 津川発電所　湯沢 発電所　カッサ 川ダム　二居ダ ム　奥 清津発電 所・奥清 津第二 発電所　カッサ ダム　二居川 開発　清津峡の 電源開発　　農業用水はこちら　
湯沢発電所水利権問題　清津川：(源流)───清津川発電所(増強案)[+8.2MW]─［湯沢発電 所］──清津峡発電所(新設案)[14.1MW]──倉俣 (or桔梗ヶ原)発電所(新 設案)[14.1MW](→桔 梗ヶ原用水)──田 沢発電所(新設案)[16.2MW]──(信濃川・宮中取水 ダム)

湯沢発電所水利権問題

さて散々心配しながら進めてきた開発だが，探してみた訳ではなく周辺地域のあれこれうろうろ検 索掛け てたらやっぱあったｗｗ

こりゃ導水減らす圧が強くて増やすのはとんでもない感じやな，，orz

東 京電力湯沢発電所の水利権問題

結構深刻っぽい。
十日町なんて信濃川が貫通しておりこんな水量豊富な地域の癖に何を我が侭いっておるのか。って感じだけどなあ。。
隣の中津川みたいに，切明(20MW/11m3/s)・中津川第一(12.6MW/36.44m3/s)・中津川第二 (22.5MW/13.91m3/s)・下船渡(6.1MW/13.91m3/s)と水を使い切ってから云えよなぁ。。

とはいえ水を取られる ばっかりで固定資産税とか入らない十日町の不満も非常に良く解る。湯沢は新幹線も停まるしスキー場も乱立してるし盛り上がってるのに，こち らは雪しか積もらない。。(宮脇俊三『線路のない時刻表』だったかと思うけど雪深い十日町イメージが強い。)
清津川が信濃川に合流する越後田沢(中里村)など北越南線のルートに擬せられていたが結局それも実現しなかった。

嘗て国鉄北越北線(北越急行ほくほく線として実現)と着工を争った路線に北越南線があった。なんで南線がない(湯沢から更に尾瀬でも目指すのか！？)とか 思ったが，どうも経 路で争ったらしい。争いがなければすっきり北越線となった感じか。どうでも良いけど頚城鉄道の経路で実現すればもう一寸便利だったような気がす る。せめて貨物列車でも規格を活かして通せば良い のに。。
出典：wiki

さて，この北越南線の南側区間こそ，将に我らが清津川流域なのである。国鉄の駅の代わりに発電所が地域に富をもたらしてくれる筈である。
ということで，抜本的解決策となるとこっちにも富を産む(固定資産税を地元にもたらす)巨大な水力発電開発して経済発展を期していく，これしかない！


先ずは関係する清津川PSや湯沢PSのお さらいをしてから基本方針を確認し，清津峡での電源開発に 挑む。


［増強私案］清津川発電所
水路式・調整池式
認可最大出力：24,200kW[+8.2MW]
最大使用水量：12.0m3/s［+ 4.0m3/s］
有効落差：241.05m
水車：立軸フランシス水車　出力 １７０００ｋＷﾗ１台
導水路：総延長１２６４７．２ｍ
流域面積：カッサ川ダム：125.2km2 (直接：18km2 間接：[清津川・浅貝川・外ノ川・高石沢・足尾沢川他]107.2km2[+13.2km2] )
取水：（清津川887.72m＋浅貝川891.5m）→［外 ノ川・高 石沢・足 尾沢川→］カッサ川［カッサ川ダム］879.0m
放水：清津川［湯沢発電所］630.73m


東京電力ＲＰ(株)　湯沢発電所［水力］
運開：1923.5
水路式・流込式
認可最大出力：15,600kW  　　常時出力：　6,800kW
    最大使用水量：6.12m3/s
    有効落差：３０１．４９ｍ（以前は３００．７２ｍ）
    水車：総出力１９４４０ｋＷ
    導水路：総延長６７９８．６ｍ・
流域面積：163.0km2
取水：清津川発電所、清津川630.86m
放水：魚野川［石打発電所］312.2m

山の向こうの魚野川へ放水。

また湯沢PS直下の石打PSの直下で新たに発電所の開発を構想しているのでそれを超える発電 効率を清津経由で実現したい。

［新設試案］塩沢発電所
出力：7,000kW[+7.0MW]　→約0.49kW/(m3/s)
水量：14.4m3/s　落差：59m
取水：魚野川［石打発電所］258m
放水：魚野川［魚野川頭首工］195m

石打発電所
出力：5,600kW　→　約0.42kW/(m3/s)
水量：13.50m3/s　落差：49.42m
取水：魚野川［湯沢発電所］312.20m
放水：魚野川258.54m

湯沢発電所
出力：15,600kW　→　約2.55kW/(m3/s)
水量：6.12m3/s
落差：301.49m
取水：清津川発電所、清津川630.86m
放水：魚野川［石打発電所］312.2m

新単位(!?)放流水 1m3/s辺りの出力(単位：kW/(m3/s))を 計算すると湯沢・魚野川ルートは合計3.46kW/(m3/s) でEL195mに至 る。
有効落差では59+49.42+301.49=409.91mである，なかなか手強いｗ
これを今から検討する清津峡・信濃川ルートで凌駕するのが目標である。　

原初案(ボツ)

  • 最初は小 出駅(同じ魚沼に有名な小出駅があるので何小出駅になったかきになるけど)に敬意を表して小出発電所を造ろうと思った。


    なかなかの規模である♪

    ［新設案］小出発電所
    出力：21,000kW[+21MW]
    落差：299m
    導水：一 部湯沢発電所と共用出来る？(※)その場合新規建設は6.7km・全部新設の場合は 11.2km
    取水：8.5m3/s
    面積：163.0km2(清津川上流) + 13.2km2(外ノ川・高石沢・足尾沢川)
    取水：清津川［湯沢発電所と共用］ 630.86m
    放水：清津川［砥沢川合流部・田沢発電 所 (新規)取水部］333.6m

    (※) の検討：湯沢発電所の導水管を宮ヶ 瀬ダムの導水システムと比較する：

    湯沢発電所
    断面積：2.34*2.34=5.3m2　6.12m3/s(〜8m3/s？)

    道志導水路
    直径3m→7.1m2　20m3/s　勾配30‰

    津久井導水路
    直径4.6m→16.6m2　40m3/s 勾配10‰

    湯沢発電所の水路の勾配は判らないので正確な事は判らないし勾配が判っても私には計算できない(水の粘度とか入れて水路の壁との摩擦とかナビエストークス方程式で計算した りする？)けど，まあそこそこ断面積あるし，例えば両発電所合わせて16m3/s程度なら途中迄，共用出来るのでは無いか。

    その後は

    ［増設私案］倉俣発電所(新規)
    出力：8,900kW[+8.9MW]
    水量：12.0m3/s
    落差：89m
    面積：48.4km2 [3.5m3/s]+ 176.2km2[8.5m3/s]
    取水：清津川［砥沢川合流部・清津峡発 電所 (新規)放水部］333.6
    放水：清津川［釜川合流部］240m

    越後田沢発電所(新規)
    出力：10,200kW[+ 10.2MW]
    水量：18.0m3/s
    落差：68m
    面積：48.4km2 [3.5m3/s]+ 176.2km2[8.5m3/s]+新規：47.6km2
    取水：清津川［釜川合流部］240m
    放水：信濃川［信濃川発電所放水部・宮 中取 水ダム］168.79〜168.19m

    と降ろして信濃川に至る。小出・倉俣・越後田沢の並びに満足してたのだが…

    • ここへ来て(原初案が完成した后(あと)になって)，新事実を発見。まあ農業用水であるが，桔梗ヶ原頭首工と清津川揚水機 場の存在である。桔梗ヶ原頭 首工 (約EL300m)で取水した水は清津川揚水機場でな んとEL460m程 の河岸段丘迄喞筒アップしているそうな。
    と云う事で高度が得意な水力発電がこの喞筒アップを解消す べく，上流で取水，清津川右岸段丘用水に分水した残りで発電，発電後一部を桔梗ヶ原用水に分水しつつ併せて桔梗ヶ原頭首 工からも取水を可能として最後，信濃川の河岸段丘の落差で発電していくというものである。
    地元の土地改良区もこれで揚水機の電気代も節約できる事になる。共存共栄が重要である。


    ［新設案］清津峡発電所
    出力：14,100kW[+14.1MW]
    落差：166m
    導水：一部湯沢発電所と 共用出来る？(※)その場合新規建設は6.7km・全部新設の場合は11.2km
    取水：10m3/s
    面積：163.0km2(清津川上流)+13.2km2(外ノ川・高石沢・足尾沢川)=176.2km2［取水量16.12m3/s[0.91]］
    取水：清津川［湯沢発電所(6.12m3/s)と共用］ 630.86m
    放水：清津川［足 尾沢川合流部(461.9m)・田沢発電所(新規)取水部］464.2m→取水堰で嵩上げ(出来れば清津峡ダム建設)

    ［増設私案］倉俣(or桔梗ヶ原)発電所(新規)
    出力：14,100kW[+14.1MW]
    水量：10.0m3/s
    落差：166m
    面積：39.7km2[52.9km2-13.2km2(3.5m3/s)]+176.2km2[8.5m3/s]=215.9km2［12.2+ 6.12=18.32m3/s[0.85]］
    取水：清津川［足 尾沢川合流部(461,9m)・清津峡発電所(新規)放水部］468.2m(桔梗ヶ原用水2.2m3/s同時取水・1.2m3/s途中分岐)
    放水：桔梗ヶ原用水290m

    一度に330mの発電をした方が効率は良さそうだけど水確保が重要なので二つに分ける。


    ［増設私案］田沢発電所(新規)
    出力：16,200kW[+16.2MW]
    水量：16.5m3/s
    落差：118m
    面積：新規：44.7km2(清津川：16.7km2・釜川(大場頭首工以北)：38.0km2)
    取水：桔梗ヶ原用水・倉俣発電所290m
    放水：信濃川［信濃川発電所放水部・宮中取水ダム］168.79〜168.19m

    効率を計算してみる。

    [新規]清津峡発電所
    出力：11.5MW →　1.35MW/(m3/s)
    取水：8.5m3/s
    取水：清津川［湯沢発電所と共用］630.86m

    倉俣発電所(新規)
    出力：17.0MW　→ 1.42MW/(m3/s)
    水量：12.0m3/s

    田沢発電所(新規)
    出力：16.2MW→0.98MW/(m3/s)
    水量：16.5m3/s
    放水：信濃川［信濃川発電所放水部・宮中取水ダム］168.79〜168.19m

    合計して　1.35+1.42+0.98=3.75kW/(m3/s)で EL168mに至る。有効落差だと162+170+118=450mでEL.168mへ至る。
    これで魚野へ落とす3.46(魚野川頭首工で195m)よ りは有利になった(まあ落差の 関係も大きいだろう)。また当初の小出案(原初案)と較べて発電効率は変わら なかった(発電出力は増加してる)。
    更にこの下流でJR東日本の千手・小千谷・新小千谷でも発電可能であるので魚野でも魚野川発 電所 (H=38m)，妙見発電所(H=30m)と落差を増やしたいと思って居るが効率は変わらないであろう。
    こちら(十日町)経由が有利となると湯沢発電所の廃止も視野に入ってくる。



  • 以下，更に初期修正案。★★

    一応残しておく

    清津川第二発電所
    出力：23,700kW
    水量：10m3/s
    落差：285m
    放水：清 津川341m
    取水：清津川634m

    清津川第三発電所
    出力：13,100kW
    水量：15m3/s
    落差：105m
    放水：清 津川231m
    取水：清津川341m

    追加水量48.75km2なので 5m3/s。


    清津川第四発電所
    出力：11,600kW
    水量：20m3/s
    落差：70m
    放水：信 濃川155m
    取水：清 津川231m

    追加水量107.2km2なので 10m3/s。

    導水路：4.6km



    • おさらい：

    (源流)──清津川発電所(増強案)[+8.2MW]───清津峡発電所(新設案)[14.1MW]──倉俣(or桔梗ヶ原)発電所(新設案)[14.1MW](→桔梗ヶ原用水)──田 沢発電所(新設案)[16.2MW]──(信 濃川・宮中取水ダム)

    清津峡水没を反対運動で免れたけど，包蔵水力賦存を存分に活かしたい。
    これが実現すれば一気に48.4MW[+ 32.8MW]の電源地帯が発生するし，水も十日町に戻ってくるし固定資産税も入ってくるし全て解決であろう。地域振興も進むであろう。