豊川用水・宇連ダム・豊川水系の発電(ボツ案)

〜宇連川〜 宇連ダム[→豊川用水本篇]　　　　△ 新城市川合 事業主体：愛知用水公団→水資源機構 目的：AWI  型式：重力式コンクリートダム 堤頂巾4.5 m／堤頂長245.90 m／堤高65.0 m 満水位： EL.229.15m　 ／　最低水位：　EL. 178.85 m 流域面積／湛水面積： 174.5km2 （ 直接：26.26km2 間接： 148.2km2 ） ／123ha (1.23km2) 総貯水容量／有効貯水容量：2,911.0万m3／2,842.0万m3 満水位／最低水位：229.15m／178.55m 着手／竣工：1949／1958 ゲート    鋼製ラジアルゲート×3門 その他の導水(案)　　　　▲ 【乳岩川・亀淵川】 導水：2.8km　流域：4.2km2　効率：1.5 取水：亀 淵川・乳 岩川→宇 連ダム 【谷川】 導水：4.2km　　流域：6.2km2　効率： 取水：谷 川１・谷 川２・谷 川３→宇 連ダム ちょいと距離に比して面積が小さ過ぎるｗ 発電構想　　　　▲ 更に 宇連ダム(地図上でEL =235m程・満 水位EL=229.15m)と振草頭首工(地図上でEL=255m程)の間には25m程の落差がある。水量は最大15m3/sである。 これをそのまま発電に使うとすると…2,400kW程度で ある。 ちいせえ。。更に上で見た様に厳冬期は導水してなかった様で，この手の導水は洪水時に大量に取水して貯水池に貯めておくものであり，通常は15m3/sな んぞ通水しておらず普段は完全に設備が遊んで仕舞うであろう。 稼働率そして収益率に不安はある。これはナシだな，， 別の方途を探ってみる。 差し当たっては振草での取水量(推定2億トン/年)を発電込みで大千瀬川流 域から宇連ダムへ導水することを 考える。大入はここ(相川)やこ こ(大千瀬)で新豊根・佐久間経由を色々考えた。 こちらはもう一寸落差を取って発電込みで導水してみる。面積は減るので不足分や大雨時で発電取水を停止した際などは振草頭首工の出番であろう。 振草川・鴨山川(大入頭首工の水の放流先の河内川含む)・下粟代川の合流点のこ こ(EL.342m)での取水が軸になるだろう。落差を100m程度しか取れないけど。。この標高なら御殿川の上流の神田川でも頭首工が分散せず に済む(333mを越えると小さな支流がいっぱい分岐して面積が減ってしまう)。更に足込川にも足を伸ばして取水して見た。流域図はこんな感じ。★★ 水量7.0m3/s・出力5.9MWで導水路延長が14km。しかも振草からの導水量は予想より少なめの 年間5,400万トンという話 も。色々話にならなさそう。 ここにメ モだけ残して置く。

〜亀淵川と佐 久間導水〜　　　▲ 振草頭首工と並び豊川用水のもう一つの生命線が佐久間導水である。

【三河大野発電構想】　　　　　　　　 　　▲ 三河大野でもまずはお約束の電源開発ｗ 宇連ダムの水量が足りない時に付加的に放水する運用と思われる大島ダム側は流域面積的にも期待出来ないと思われる。 しかし宇連ダム・大島ダ ム・佐久間導水(亀淵川)が連 携して一定の水量を確保する運用の筈であるから全部から取水すれば安定する筈である。 先ずは既に宇連ダムから直下に落として小水力発電しているから，宇連ダム直下を基準取水位として，佐久間導水放水口の下流の亀淵川や大島ダム下流をメイン に発 電。農閑期は兎も角，宇連ダ ムが渇水時には亀淵川や大島ダムから放水がある訳で補完性はバッチリな筈である。しかも豊川用水，自流分で賄う分が結構多い 出典： 愛知県(2013) (1億6,500万トン/年計画)そうな。 そして大野頭首工近傍に落として発電という感じでは無かろうか？強気の15m3/sはやり過ぎであろうか？(振 草頭首工の冬期は取水をしない様子から冬期は宇連ダムからの放水が殆ど無さそうなので・・。) 途中の大津谷川と槇原川をどう処理するかも鍵。 宇連ダム直接流域：26.3km2(A) 大島ダム直接流域：18.4km2(B) 亀淵川・乳川・大津谷川・槇原川等：24.3km2(C)　　(A)+(B)+(C)=69km2 豊川用水水量：15〜30m3/s ［私案］三河大野発電所 出力：7,300kW[+7.3MW]〜14,600kW[+14.6MW] 水量：10m3/s〜20m3/s 落差：88m 導水： 取水：大 島川(要サイフォン)・亀 淵川・乳岩川・宇連川[宇連ダム]・大津谷川[大津谷ダム(要新設)]・槇原川(要サイフォン)168m 放水：豊川[大野頭首工]76m 豊川用水の30m3/sを考えると10m3/sは少なすぎるかなぁ。。冬期は遊んでしまうこと必至だけど近年の資本財価格の低下の趨勢は冬期の遊休を許容 してくれるのではないか。 更に海老川からも取れそうだな〜。 ただ，宇連ダム，大島ダムでの50m程度の落差を用いての発電ではペイするのはぞれぞれ2.0m3/sと0.6m3/sとなったようだ。なかなか厳しいか も。 大島ダムの流域18.4km2で0.6m3/sとして，宇連ダムの2.0m3/sは直接流域(宇連川)26.2km2で解釈すべきか否か。保留と云った所 であろう。 今，宇連ダム(8,400万トン/年)は大島ダム(1,100万トン)の7.6倍程度の供給量であるが，そのダム発電所の使用水量は2.0と0.6と 3.3程度である。 なんかの連立方程式で解けるかもしれないけどad hocの謗りは免れ得ないか。