大峰山脈

電力総研　水力あれこれ(紀伊半島・三重県)

大台ヶ原・台高山地(→貯水池比較)					高見山地
吉野川(紀の川)	天ノ川(熊野川)	北山川(逍遙)・銚子川	宮川	櫛田川		高見川	名張川	雲出川

とはずがたりな掲示板(利水スレ・電力スレ)

21.6.18運開

大峰山脈の電力開発［→半島北部・内陸部］

大峰山脈の周辺は池原ダムと風屋ダムに挟まれている。まさに 3000mm地帯なのである！白川又川が将にその辺である。
本頁でメインに取り扱う池郷川(小又川)も概ね 2800mmに入っている様だ。

出典：和歌山県

～池郷川～［→北山川篇］　　　▲
地図・小又川発電所・池原導水・発電開発(諸元[+8.7MW])・妄想案

21.6に本頁を作成してそのまま長らく放置していたが，23.3末頃よりよっきが池郷川のレポを公開［山行が］し始めた。不動の滝がなかなか良い感じである。地理院だとここ。確かに落差も稼げそうである。
23.4に公開された同レポの完結部分で池郷川付近の歴史にも触れられているがもともと池郷(いけごう)が池川(いけがわ)の音便の池川(いけごう)から来ているそうである！これは目から鱗。支流の大又谷は嘗ては並川 (滑川・なめごう)と呼んだようだ。
こうなると池にある川が池郷(池川)だし，池にある原が池原か！？池の山の上には池の平に池峰もあった。

めっちゃ綺麗な水であった。橋の上から川面を眺める。

26.7

～小又川～　　　▲

小又川水力発電所［山行が］［コープエナジーなら］
最大出力：179.7kW（もともと98kW）
周波数：60Hz
最大使用水量：0.281m3/s　常時使用水量：0.100m3/s
有効落差：82m[看板]　総落差？：98m　
年間発生電力量：1,030MWh
運開：1993(～2018)村営・2019下北山村とコープで協定を締結・2020改修工事竣工
取水：小又谷［砂防堰堤(これかな？)］→池郷川から小又川沿いの道は廃道同然というか道かも怪しい［ここ(地理院)］であった。冒頭の地図★★でも解る様にR425沿いの明神池脇のここ［地理院・ストビュウ］から這入るらしい。
放水：小又谷(池郷川合流部)(211m程度)

設置にえらい苦労したらしい。。［→こちら］

現地案内板

建屋

発電してた(放水口から水が出てた。)
結構水面より高い所から放水しててもう一寸(数ｍ)有効落差取れそうな気もしたが増水時の水没などを避けてると云う事か。

【発電の為の水使用の壁】　　　　　▲
奈良県下北山村／再生可能エネルギーの導入と利活用～自家用水力発電への取り組み「小又川発電所」～
掲載日：2014年4月14日［全国町村会］

奈良県の山村に残された未利用水資源を活用して発電所を建設し、そのエネルギーを地元で利用して地域活性化のための事業が出来ないかと、「奈良県小水力発電開発研究会」が発足したのは、いまから30年前の1984年７月のことです。
奈良県及び県森林組合連合会、県下の７つの村と森林組合がこれに加わり、２箇所（後に３箇所）で河川流量データを得るための測水が始まりました。そのうちの一箇所が小又川発電所（下北山村）です。
この計画に森林組合関係団体が加わったのは、長引く林業不況の中で、…林業活性化への期待があったからなのです。

(1985年の)12月、関西電力との間に第１回目の売電交渉が始まりました。
小水力発電に限らず発電事業は、発生した電力を蓄えられないので、すべて自家消費するか、電力会社に全部買ってもらうか、或いは自家消費したうえで残りの余剰電力を買ってもらうことが前提になります。　
下北山村の場合、電源開発㈱の池原ダム建設時に下流に廃河川敷が残置として残りました。これを整備して作った「下北山スポーツ公園」があり、この公園施設に自家供給・自家消費をし、余剰電力を関西電力に売電する方向で話し合いに入りました。　
売ろうとする方も、また、このような話を持ちかけられた電力会社も初めてのことで、お互い手探りの状態が続くこととなりました。　
何よりも技術的に大丈夫なのか、本当に発電所を作る気があるかという心配が電力会社にはあり、小さな発電量のためスケールメリットも無いという状況のもとでは、「出来れば計画を断念してほしい」と言うのが偽らざる心境であったでしょう。　
この後、十数回におよぶ交渉や検討会でいろいろと買電のための条件を提示してきました。　
主な条件とは、電気の質を落とさないこと、配電線のつなぎ込みに要する費用の全額負担、安全確保のための設備増設、売電単価の上限設定などです。　
これには、発電機の機種変更、費用の負担承諾、補助金導入などで条件をクリアーすることとして交渉を進める一方、この間に、建設省・通産省等に事業認可、農林水産省に補助対象事業としての認定についての陳情を始めました。　
そして、87年ある程度の具体的計画が煮詰まったのを待って、いよいよ水利権などの事前協議に入りました。　

水利用の壁
発電出力の計算のためには、10ヶ年間の流量測定データが必要とされています。
ただし、近隣の測水所の過去の測水記録があれば実測データとの相関関係で補うことが可能です。このため、電源開発株式会社の流量資料の提供を受けて取水量や発電出力を検討しました。　
一方発生した電力を自家消費して有効に活用するためにも、また余剰売電の承諾を得やすくするためにも売電単価を低く押さえることが必要となり、経費をかけないで施設を完成させられないかという検討が大切です。　
鳥取県、広島県等の小水力発電所では、既設の堰堤を利用して取水、既設の農業用水路で導水して流れ込み式の発電をしておりました。小又川発電所計画地点はこの条件にも当てはまっていました。　
上流に砂防ダム及び副堰堤があり、この副堰堤を利用しての取水が容易と思われたのです。また、この谷には、取水予定地点から放水予定地点までの間に２つの滝があり落差が稼げること、他に水利の利用者が無いこと、取水地点も放水地点も同じ渓流であり、環境への影響も少ないことなどいくつかの条件がそろっていました。

しかし、関係機関との協議や打ち合わせが進むにつれて、これは容易ならざる事業である、と認識せざるを得なくなってきました。　
建設省（現、国土交通省）に副堰堤からの取水を申請するためには、出先機関の近畿地方建設局（当時＝以後「近畿地建」という。）に事前協議を行います。当時はこの程度の規模の計画ならば、近畿地建での技術審査により容易に国への許可申請が進むだろう。というようなお話があったと記憶しています。　
ところが、これは希望的観測にすぎませんでした。近畿地建の出先機関の工事事務所を経由して提出した計画図書は、近畿地建各課でさまざまな角度から検討が加えられて完成します。この書類や図面が国（建設省）に送られて、その後書類手続きだけですぐに許可が出るのかと思いきや、砂防施設の利用や取水施設の安定計算については、本省河川部砂防課が、維持流量の検討・水利権の申請については水政課が、などとそれぞれ専門部署にわたって詳しく内容を検討してくれるのです。　

そして小さな河川（谷）であっても一級河川に指定のうえで水利権を申請することになり、この河川指定の申請書類づくりに数ヶ月と、あっと言う間に一年が経ってしまいます。また、技術的には本省砂防課の指示で「（財）砂防地すべり技術センター」の審査が条件となり現地調査や検討結果の報告会など業務が加わり何度も上京しました。　

当時は100キロワットを超える発電所になると、更に電源開発調整審議会（電調審）にかけなければならないということでした。これ以上いろいろな手続きが重なり計画が遅れることになると、事業を進める事に村議会が疑問を感じ中には撤退を提案されるということになりかねません。そうなるとこれまでに投資した調整費や交渉などに要した費用、あるいは情報・知識までが無駄になってしまうだけでなく、今後このような、モデル的事業を立ち上げる意欲まで失いかねません。このような、実情を踏まえて98キロワットの出力で行こうと決まりました。　

現在2013年には国土交通省も最大1000 kW未満の小水力発電については許可手続きの簡素化、円滑化を進める方針となり水利使用の許可権限が知事に移譲されましたが、当時の感想としては、小さな発電所にもかかわらず、土木施設も発電関係施設も、立派な物が完成しましたが、我国では、 100キロワット未満の発電所も30万キロワットクラスの発電も殆ど同じような手続きを必要とするのではないか、という感想を強く持ちました。

大変な条件をクリアーし奈良県の強力なバックアップ、多くの方々の力をいただいたお陰で、小又川発電所は農林水産省により山村振興対策事業の特認事業として採択され総建設費約３億３千万円で国・県補助金約70％を受け1993年３月完成、同年９月から発電を開始したのです。

小又川水力発電所（下北山村）のページ
［コープエナジーなら］
奈良県の最南端、下北山村で1993年より稼働中の村営小又川発電所を、下北山村とならコープの協定に基づき、コープエナジーならが事業主体となって出力増強のために更新し、固定価格買取制度を活用した全量売電の発電所として運営し、収益の一部を下北山村の振興に活用します。

更新する理由
小又川発電所は1980年代に村や奈良県等が中心となって建設に向けた検討が重ねられ、多くの課題を乗り越えて運転を開始しました。当時の様々な制約条件から、全量売電ではなく下北山スポーツ公園での電力の自家消費を発電事業の主たる目的とし、消費規模にみあった発電出力（98kW）の小水力発電所として運営されていました。［詳細は上記］

一方、本来の小又川の水量をフルに活用すると、倍近い発電出力を産み出せることが調査結果より判明し、固定価格買取制度を活用することにより、これまでの発電所を継続して運転するよりもより多くの再生可能エネルギー由来電力と事業収益が得られる見通しがたった

発電所更新・継承の経緯

2016年より、小又川水力発電所の更新の可能性について下北山村とならコープグループとの間で協議を開始し、2017年度には国の補助金（平成２９年度水力発電の導入促進のための事業費補助金（水力発電事業性評価事業）)を活用し、更新の実施可能性調査をコープエナジーならが行ったところ、更新計画が十分な事業性をもつことがわかりました。
そこで、下北山村とならコープが「下北山村の村づくりに関する包括連携協定書」を締結し、現状の取水設備や発電所建屋等を村からコープエナジーならが借り受けて、新たな水車発電機等による発電を行い、事業収益の一部を下北山村の地域振興に還元することとしました。

勿論，この厳しい規制が故無い非合理なものではなく，巨大な開発時に殆ど自己満足みたいな規模の小水力が乱立してて調整に苦労すると云うか有利な巨大発電所が造れなくなってしまったら国家百年に大打撃を与えて仕舞いかねないのである(少なくとも嘗ての水力発電全盛期的な発想では)。
一律に厳しくするのでも一律に緩和するのでも無く，上流でこれ以上中水力以上が開発出来無い様な河川に関してはユルユルにして小水力の開発を促進しても良い気はしている。

【導水】　　△
さて，巨大な水甕池原ダムに対してこれ以上池原の水を増やしてどうすんのと云われそうだが池郷川315m付近から池原ダム(HWL= 318m／LWH=283m)に導水できる。 23.1km2。今はそのまま流れ下っているが池原発電所(H= 120.5m)で発電出来る。
小又川発電所への配慮はあっちは支流域だから不要の様である。
EL,315m地点は不動滝よりも上部となるこの辺。冬小屋谷より下流なので小又谷(石堂谷)[小水力発電有り]以外の主な支流は罔羅できる♪超莫大な池原ダムに23.1km2程度が加わる事でどの程度の効果があるかどうかはイマイチ確証が持てないけど。。(木曽川の本線筋の発電所にしょぼい支流導水路を開発して付加しても出力あんま変わらんよねってのと似てる)
共通の尺度で測るために発電量指数(落差*流域*0.1)と効率(同指数/導水距離)を算出してみるとそれぞれ278.4(余り多くはない)と175.1 (まあまあ高い)となった。

この上流に注目すると741m地点に9.8km2の水源もあり。冬小屋谷(1.14km2)を経由して池原ダム迄4.1km。約1.2～1.5m3/sぐらいか？発電は593.4，効率は144.7となった。
導水事業と併せるとそれぞれ739.9，130.0となる。

【謎】
ここで，今更乍らの25.12にこの辺を纏め直していると池原ダムの諸元に謎の間接流域を発見。数字はどこかで見たことのある23km2 …。まさかお前，既に…？？

ということで26.7末，気付くと北山川・東ノ川の写真が散逸してしまっていることに気付いて緊急北山流域入りするに際して池郷探索も組み込んでみた。差し当たって目標はこれ［Ｇ］，近づけるとすると此処ら［地理院］に電発名で立入禁止の看板掲げられて立ち入れない下り階段とかあれば大勝利か？
本日唯一の未確認現役施設ということで意気揚々と侵入。どうも石ヶ塔という何かがあるらしくて(古座川水系小川の滝の拝と同様の訳のわからなさがあるｗ)，林道も礫礫ながら奥へ続いている。［→結論に飛びたい方はこちら］

砂防指定地の看板。特に異変(取水堰堤の記載など)は感じられない

その堰堤への階段擬定地。石ヤ塔への看板しか無いｗ　

【解】ということで暫定的に確認出来るのはG空撮で一寸標高めの場所に堰っぽいものがある［Ｇ］というのに止まった。やれやれｗ

一寸奥迄行くが石ヤ塔迄行くのも萎える程度の荒れ道で，そもそも何があるかも解らない，引き返してきた。
潰れた索道跡のような施設は発見した。

結局石ヶ塔とはどうも柱状の奇岩が屹立する絶景らしい［→Google］。
そのまま芦廻瀬川の最上流(詰まりR425詰まり十津川第一発電所取水堰方面)に出る様だが通りぬけは可能かどうかは不明。

更に小又川の池原ダムへの導水であるが，下流に小又川発電所はあり更に面積僅少(5.9km2)ではあるもの上の池郷川池原ダム導水があれば1.5km程度の追加導水で池原貯水池に水を持って行けはする。
ただコープならと下北山村の試みは大事にしたいのでここは出来ると云う可能性の指摘だけに止めておく。

【発電】　　　　△
導水と発電を別々にするのは不効率っぽいのでより取水位を下げて661m程度で取水後池原ダムに向かって発電・放水してみる。流域18.15km2で導水 4.7km，発電は828.2，効率は178.7であった。この辺が良さそう。

［私案］池郷川発電所　　　△
出力：8,700kW[+8.7MW]
水量：3.0m3/s[1.65]
落差：340m
流域：18.2km2
導水：4.7km
取水：大又谷・池郷川・カワハリ谷・冬小屋谷 660m
放水：北山川［池原ダム］315m

【大峰発電所構想】　　△
同じ水系内ではあるが流域変更は色々影響があるので参考程度だが，それやるなら隣の風屋ダムへの導水路がある滝川からも取水出来そうである。
こんな感じになる。強気の3.2m3/s程は期待持てそう。

[Ａ案]池郷発電所
出力：11,200kW[+11.2MW]
水量：3.2m3/s
落差：422m
導水：10.5km程度 (1.06)
取水位：741m
放水：池原ダム315m

有効落差433mの破潰力ぱねえ。

これ逆サイドへもあり得る。

[Ｂ案]奥里発電所
出力：11,700kW[+11.7MW]
水量：3.3m3/s (途中の沢で取水可能)
落差：427m
導水：13.6km程度 (0.86)
取水位：741m
放水：奥里ダム310m[風屋ダムへの導水路の増強が必要(3.0m3/sしかない)]

発電はＢ案が僅かに大きいがその後の導水路の増強も必要であり，投資効率はＡ案の方が有利っぽい。

但し下流に対しては

Ａ案　(単位水量辺り)ルート発電力…1.0934
池原ダム・池原発電所　満水位：318.000m
最大認可出力35.0MW　最大使用水量342.0m3/s　有効貯水量：2億2,008.3万m3　(単位水量辺り)発電効率：0.1023
七色ダム・七色発電所
最大認可出力82.0MW　最大使用水量140.0m3/s　有効貯水量：1,070.0万m3　発電効率：0.5857
小森ダム・小森発電所…放水位：65.43m
認可最大出力30.0MW　最大使用水量74.0m3/s　有効貯水量：470.0万m3　発電効率：0.4054

Ｂ案　ルート発電力…2.0233
風屋ダム・十津川第一発電所…満水位：295m
認可最大出力75.0MW　最大使用水量60.0m3/s　有効貯水量：8,900.0万m3　発電効率：1.2500
二津野ダム・十津川第二発電所…放水位：32m
認可最大出力58.0MW　最大使用水量75.0m3/s　有効貯水量：1,100.0万m3　発電効率：0.7733

となって水を流すならＢ案の方が良さそう。こういうの結構どっち回りでも似た様な数値叩き出すんだけどここでは大差が付いた。
水の保蔵力はＡルート(北山川ルート)の方が大きいが寧ろＢルート(十津川ルート)の方が水を欲してると云えるかも知れない。

但し北山川経由案は小森までしか発電所がないので元々不利である。その下の発電所を考えるとこんな感じ［→熊野川水力開発案］になりそう。
瀞堰堤・北山川発電所
出力：12.7MW　水量75m3/s　発電効率：0.16933

これをＡ案に加えるとルート発電力は1.09+0.17=1.26となる。瀞峡などがああって落差をフルで使いにくいのでやはりＢルートの方が有利っぽいな。

此処迄来ると奥吉野発電所・旭川方面からも取水したいところであるが，そちらは栗平川開発に任せることにする。
それによって栗平川から風屋ダムへの導水路の水量が減って奥里側から水を風屋に送りやすくなる。

ということで十津川川へ降ろす。
こちらには奥吉野開発で460m付近迄導水路を伸ばす予定なので

［私案］滝川発電所
出力：9.300kW[+9.3MW]
水量：4.0m3/s (途中の沢で取水可能)
落差：275m
流域：25.4km2
導水：
取水位：741m
放水：460m